ObjectARX_start

[Alex-R]

Всем привет!
Хочу начать заняться разработкой приложения, подскажите с чего начать

[Андрей Бушман]

подскажите с чего начать

С чтения документации и изучения примеров, прилагающихся в составе ObjectARX.

[Александр Ривилис]

Хочу начать заняться разработкой приложения, подскажите с чего начать

Для начала нужно понять, что ты знаешь.
1) Знаешь ли C++?
2) Знаешь ли AutoCAD?

[Alex-R]

AutoCAD знаю как пользователь, С++ планирую изучить

[Андрей Бушман]

С++ планирую изучить

Ну тогда сначала изучи C++. Рано ты в ObjectARX полез.

[Александр Ривилис]

AutoCAD знаю как пользователь

Этого достаточно для старта.

С++ планирую изучить

Вот с этого и придётся начать. Без этого никак.

P.S.: Может быть знаешь C# или VB.NET и тебе будет достаточно использования AutoCAD .NET API?

[Alex-R]

слышал вроде неплохая книга "AutoCAD: разработка приложений, настройка и адаптация" (Н.Н.Полещук), но не могу ее найти
буду признателен если подскажете как или  посоветуете что-то еще

[Александр Ривилис]

Книга хорошая. Собственно ничего другого русскоязычного и нет: http://adn-cis.org/forum/index.php?topic=1097.0

[Alex-R]

C# или VB.NET не знаю, да и с AutoCAD .NET API не знаком пока

[Alex-R]

спасибо, такая книга есть, я так понял она как раз является обновлением книги 2006-го года "AutoCAD: разработка приложений, настройка и адаптация"

[Александр Ривилис]

C# или VB.NET не знаю, да и с AutoCAD .NET API не знаком пока

Но какой-нибудь язык программирования уже знаешь?

[Александр Ривилис]

спасибо, такая книга есть, я так понял она как раз является обновлением книги 2006-го года "AutoCAD: разработка приложений, настройка и адаптация"

Да.

[Alex-R]

7 лет назад в институте изучал немного VB,

[Alex-R]

вообще задача у меня сделать под себя приложение с новыми примитивами отличными от стандартных AutoCAD, типа "швеллер"

[Андрей Бушман]

чем не устроили динамические блоки?

[Alex-R]

хотелось бы видеть как 3D элементы отдельные элементы

[Александр Ривилис]

вообще задача у меня сделать под себя приложение с новыми примитивами отличными от стандартных AutoCAD, типа "швеллер"

Есть много времени и усидчивости? Подозреваю, что без знания C++, если сейчас стартовать, то "швеллер" будет готов через год. Это реальный срок. Да и как то "для себя" приложения на ObjectARX никто не делает, так как это инструмент профессиональных программистов.
Но если я тебя не отпугнул, то начинай с изучения C++. Без него новых примитивов в AutoCAD не сделать.

[Андрей Бушман]

Без него новых примитивов в AutoCAD не сделать.

Сделать.

[Alex-R]

интересная задачка, интересно повозиться
пока запал есть)

[Андрей Бушман]

Ну вот и возись. Возьми трёхкилограммовый кирпич "Практика программирования на C++" от Стровструпа и изучи для начала основы C++, если уж решил на нём писать. Если скорым темпом, то годика за пол освоишь. Потом можно будет и на ObjectARX замахиваться.

[Александр Ривилис]

Сделать.

Андрей. Мы уже это с тобой обсуждали. Не повторяйся.

[Alex-R]

на сколько я понял, что "1 этап" - это освоение С++
подскажите пожалуйста материал по нему (есть "С++ для чайников") и критерий прохождения первого этапа (что на выходе может быть должен создать, типа, решить задачку)

[Андрей Бушман]

Андрей. Мы уже это с тобой обсуждали. Не повторяйся.

Не повторяюсь. Не исключено, что возможностей мультикада применительно к обозначенной задаче хватит за глаза. Кроме того, он был обозначен как существующая альтернатива, пусть хоть и не такая мощная как "родной" ObjectARX.

[Андрей Бушман]

подскажите пожалуйста материал по нему (есть "С++ для чайников")

А ты из каких соображений не читаешь то, что тебе пишут?

[Александр Ривилис]

на сколько я понял, что "1 этап" - это освоение С++

100%

подскажите пожалуйста материал по нему (есть "С++ для чайников")

Ну например, "Полный справочник по C++"  Герберт Шилдт. Причем я бы рекомендовал какую-нибудь достаточно старую версию этой книги.
Затем смотри примеры из ObjectARX SDK, смотри как они работают, задавай вопросы. Только не хватайся сразу за создание своих примитивов.

[Alex-R]

ОК! спасибо, смотрю не один "трёхкилограммовый кирпич" изучить придется)
если не сложно, то задачку какую-нибудь промежуточную подкиньте, так как-то интереснее, да и легче в нужном направлении двигаться (задачка для 1 класса из 10)

[Андрей Бушман]

там в конце каждой главы по пару-тройке десятков задачек. Так что тебе хватит за глаза чего решать.

[Андрей Бушман]

смотрю не один "трёхкилограммовый кирпич" изучить придется)

Одного вполне хватит.

[Александр Ривилис]

Ok. Задачки по чистому C++ я не подскажу, а вот сразу с использованием ObjectARX - запросто. Ну например, средствами ObjectARX нарисуй полилинию, вершины которой запросишь у пользователя. Пустой ввод равносилен завершению ввода точек и полилиния замыкается.

[Alex-R]

ОК! Спасибо
Я так понимаю, что пока С++ не изучу с ObjectARX не стоит работать?

[Андрей Бушман]

Я так понимаю, что пока С++ не изучу с ObjectARX не стоит работать?

А что, разве об этом не писали открытым текстом выше в теме? )

[Alex-R]

повторение - учение)
спасибо!

[Александр Ривилис]

Я так понимаю, что пока С++ не изучу с ObjectARX не стоит работать?

Понятие "изучить C++" очень расплывчатое. Его можно учить всю жизнь и совершенствоваться в нём.
После изучения синтаксиса C++ и понятия классов можешь начать знакомится с примерами из ObjectARX SDK и параллельно совершенствоваться в C++. Это так же как с обычными языками (например, английским) - можно пытаться читать и писать не зная язык в совершенстве.
Например, самое простое: samples\misc\fact_dg

[Дима_]

Еще почему-то никто не написал, что "примитив" швеллер можно гораздо меньшими силами сделать через Overrule (то есть из любого .Net языка) - время обучения сократится раз в пять.
ИХМО - перед тем как лезть в построение пользовательских примитивов, вначале неплохо-бы "помучаться" с чем-то более близким к автокаду - AutoLisp'ом например - чтоб потом велосипеды не изобретать. Не нужно брать пример создания своего примитива и пытаться его понять (или просить других объяснить) - хоть это сделать и не сложно - но в этих знаниях будут такие пробелы - которые заполнить в последствии будет гораздо сложней - то есть вроде как делать сможете - но поймете не правильно.

[Александр Ривилис]

что "примитив" швеллер можно гораздо меньшими силами сделать через Overrule (то есть из любого .Net языка)

Эта возможность есть и в чистом ObjectARX. Ну и не всё что можно сделать в Custom Entity доступно в Overrule.
Самое существенно ты сказал - прежде чем приступать к созданию Custom Entity нужно очень прилично знать C++, возможности AutoCAD и другие разделы ObjectARX. И потом 100 раз подумать о возможности обойтись без Custom Entity...