Ну так проверь меняется она (коллекция) или нет.Проверил - меняется! И я совершенно не могу понять этого)
Получил подтверждение от ADN DevHelp о таком необычном поведении метода Wipeout.SetFromКакой обтекаемый ответ... И как это правильно читать? Варианты:
Получил подтверждение от ADN DevHelp о таком необычном поведении метода Wipeout.SetFromВозможно стоит создать ветку БАГИ автокада и переносить сообщения туда.
Возможно стоит создать ветку БАГИ автокада и переносить сообщения туда.Такая ветка есть: Ошибки в AutoCAD и вертикальных приложениях (http://adn-cis.org/forum/index.php?board=40.0)
Какой обтекаемый ответ... И как это правильно читать? Варианты:Пришли к варианту 3. - такое поведение будет описано в документации.
1. Да, ADN DevHelp подтвердил, что это баг.
2. ADN DevHelp заявляет, что "так и задумано".
Пришли к варианту 3. - такое поведение будет описано в документации.
Плохо это хотя бы тем, что сторонние компании, реализующие так называемый CAD .NET API Classic по идее должны повторять эти "документированные фичи", дабы код на уровне исходников оставался совместимым с AutoCAD.Не думаю, что Autodesk задаётся вопросом совместимости сторонних API.
Не думаю, что Autodesk задаётся вопросом совместимости сторонних API.Я даже уверен, что по сути его не интересует и то, что будут делать его прикладные программисты, судя по такому "способу решения". Жаль. Мне подобный способ "решения" кажется очень грязным и способствующим появлению путаницы и багов в дальнейшем. Это очень настораживает и заставляет лишний раз задуматься...