И вообще стоит ли в данном случае овчинка выделки, если преследовать цель расширения аудитории пользователей приложений?Если преследовать цель расширить аудиторию пользователей СНГ, то однозначно овчинка выделки не стоит. Думаю что соотношение 1:100 (пользователей AutoCAD for MAC к AutoCAD for Windows) - это будет правильное соотношение. В Штатах и Европе ситуация не столь печальная.
Для себя я не вижу смысла.Теперь уже я также склонен к скепсису по данной теме, тем более после озвученной Вами удручающей статистике. Неужели Autodesk остался в профите после разработке софта на данной платформе? Или он просто стремится занять нишу?
Тем более, что далеко не всё, что есть в ObjectARX есть в ObjectARX for MACСыроват продукт?
Неужели Autodesk остался в профите после разработке софта на данной платформе? Или он просто стремится занять нишу?Затрудняюсь сказать. В Штатах не всё так печально. А вообще вот показательная статистика по количеству сообщений на форумах Autodesk в разделах AutoCAD и AutoCAD for Mac (по всему миру):
Сыроват продукт?Это разные операционные системы и с этим связаны свои особенности. Например, панель свойств в AutoCAD построена на COM/ActiveX - технологии, которой в MAC просто нет. Так что GeomProps на MAC вряд ли можно сделать.
А вообще вот показательная статистика по количеству сообщений...Интересная информация! Мне кажется в этой таблице более показательно выглядит количество постов с атрибутом new. Т.е. получается соотношение 1:40 ...
... COM/ActiveX - технологии, которой в MAC просто нет.Ну (предположу), возможно, там есть свои какие-то другие технологии требующие отдельного вдумчивого изучения...
Мне кажется в этой таблице более показательно выглядит количество постов с атрибутом new.Не думаю. Посты с атрибутом new - это те, которые я не читал. Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.
Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.Ок. Тогда я не понимаю одного - количество непрочитанных Вами постов в рубрике AutoCAD for Mac БОЛЬШЕ, чем суммарное количество постов в данной рубрике! Как это объяснить? Парадокс?
Это известный глюк движка форума Autodesk. Суммарное количество обновляется (если мне не изменяет память) раз в сутки.Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.Ок. Тогда я не понимаю одного - количество непрочитанных Вами постов в рубрике AutoCAD for Mac БОЛЬШЕ, чем суммарное количество постов в данной рубрике! Как это объяснить? Парадокс?
Думаю что соотношение 1:100 (пользователей AutoCAD for MAC к AutoCAD for Windows) - это будет правильное соотношение.За прошедшие 17 лет моего знакомства с AutoCAD, я встречал только одного русскоязычного пользователя AutoCAD for MAC. По моим субъективным ощущениям, в России это соотношение ближе к 1:10000.
... я встречал только одного русскоязычного пользователя AutoCAD for MAC.Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.
Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.Я его встретил на конференции в 2014 году. Сидели рядом и разговорились. Суть в том, что он работал в иностранной компании, руководство которой во всех своих региональных отделениях в приказном порядке обязало всех работать на Mac'ах. Соответственно, использовали они AutoCAD для Mac. По его рассказам, версия для Mac местами урезана. Доходило до смешного: динамические блоки использовать можно, но создавать - нет. Поэтому, блоки создавались дома на ПК с Windows.
... в приказном порядке обязало всех работать на Mac'ах.Ну ясно... как его это... волюнтаризм! ;D
Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.Можешь у него сам спросить: https://forums.autodesk.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/665765 (я думаю, что Дмитрий Загорулькин имел в виду именно Максима Канаева). Именно он у меня спрашивал не собираюсь ли я портировать мой ExplodeProxy на MAC. Среди русскоязычных пользователей больше никого не было.
я думаю, что Дмитрий Загорулькин имел в виду именно Максима КанаеваЯ, честно говоря, не помню ни имени, ни фамилии, но, судя по фото, это был не он. Максим Канаев постарше моего собеседника. Ну что же, теперь мы знаем, что пользователей AutoCAD for Mac, как минимум, двое :)
Можешь у него сам спроситьДа похоже после ответа Дмитрия Загорулькина данный вопрос становится риторическим - вряд ли кто-то по собственному жгучему желанию будет двигаться против мейнстрима без веской на то причины.
... как минимум, двое...Команда пользователей растёт на глазах - мы наблюдаем двукратный прирост за последние сутки!
Есть задумка по портированию некоторых ARX-приложений на платформу Mac. Но перед тем как начинать хотел бы поинтересоваться у сообщества (может кто в курсе?) какова распространённость AutoCAD'а для данной платформы в мировом и локальном (страны СНГ и т.п.) масштабе?
И вообще стоит ли в данном случае овчинка выделки, если преследовать цель расширения аудитории пользователей приложений?
А вы в итоге попробовали запустить GeomProps на AutoCAD для Mac?Это вопрос не по адресу, т.к. GeomProps - это моя программа, а не Debalance. Я не пробовал - вот подарит мне кто-нибудь MAC - тогда может и попробую. :-)
Прочитал, что AutoCAD для Mac может запускать ARX, если те не используют вызовы к MFC и .NET.Нет. Не так. Всё-равно всё требуется перекомпилировать и как я понимаю кучи классов/методов под MAC нет. В том числе и классов/методов работы с Панелью свойств (Properties), которые используют COM/ActiveX, которого под MAC нет. Их как раз и использует GeomProps. Так что с большой вероятностью под MAC его портировать нельзя.
что-то совсем уж тоскливо на Mac живетсяесть Parallels Desktop
Хотел было для англоязычных товарищей написать статью про GeomProps и собрался ставить себе AutoCAD на Mac для этогоНа самом деле основная масса "англоязычных товарищей" использует AutoCAD на платформе Windows. Поэтому можете смело крапать статью по данной утилите (предварительно получив благославение Ривилиса). Кстати, а где Вы планировали её публикацию?
Прочитал, что AutoCAD для Mac может запускать ARX, если те не используют вызовы к MFC и .NET.Интересно, а где вы это прочитали? Ссылочкой поделитесь?
Так что с большой вероятностью под MAC его портировать нельзя.Жалко, очень полезный плагин, я с его помощью быстро получаю значение массы для деталей.
есть Parallels DesktopЗнаю такой, жду когда подвезут в продажу коробки с 14 версией, а то не хочется покупать предыдущую, когда уже выпустили новую.
На самом деле основная масса "англоязычных товарищей" использует AutoCAD на платформе Windows. Поэтому можете смело крапать статью по данной утилите (предварительно получив благославение Ривилиса). Кстати, а где Вы планировали её публикацию?Думаю написать в инструкциях на GrabCAD и может быть на Medium. Еще 7 лет назад написал пост в своем блоге на русском языке, так до сих пор пост читают.
Интересно, а где вы это прочитали? Ссылочкой поделитесь?Про поддержку ARX на Маке прочитал здесь: https://jtbworld.com/autocad-for-mac
Про поддержку ARX на Маке прочитал здесь: https://jtbworld.com/autocad-for-macНу, кстати, там же написано:
Do third-party applications based on previous Windows versions of AutoCAD software work with AutoCAD 2011 for Mac software?
Most LISP routines that work in AutoCAD 2011 will run without modification in
AutoCAD 2011 for Mac. LISP routines that are dependent upon DCL or COM
interfaces such as VLA or VLAX are not supported in AutoCAD 2011 for Mac.
Existing ObjectARX applications will require some effort on the behalf of the
developer to work in AutoCAD for Mac. At a minimum, ObjectARX applications
need to be recompiled for Mac OS X. The API (application programming interface)
libraries used by those applications, and the availability of those libraries on Mac
OS X, will give some indication of the modification necessary for the application
to work in AutoCAD 2011 for Mac. For example, the ObjectARX sample
applications compile without modification. Conversely, an application making
multiple win32 system calls will need to be modified.
Значит без перекомпиляции никак...(https://farm2.staticflickr.com/1904/44904760661_fec923be8b_o.png)