Сообщество программистов Autodesk в СНГ
ADN Club => AutoCAD .NET API => Тема начата: Андрей Бушман от 23-07-2014, 16:35:00
-
Начиная с AutoCAD 2014 в реестре появилась дополнительная ветка:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Autodesk\AutoCAD\R[CoreVersion]\ACAD-[ProductCode]\Applications.
помимо уже имеющейся ветки
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Autodesk\AutoCAD\R[CoreVersion]\ACAD-[ProductCode]:[LocalizationCode]\Applications.
Обе ветки успешно грузят зарегистрированные в них расширения. Правильно ли я понимаю, что новая ветка создана для того, чтобы устранить привязку к локализации? Т.е. чтобы не регистрировать одно и то же расширение отдельно под русский и отдельно под английский AutoCAD. Проверить своё предположение не могу, т.к. установлены только английские версии.
Ежели есть какая-то иная причина её появления - в этом случае хотелось бы подробностей по теме.
-
Правильно ли я понимаю, что новая ветка создана для того, чтобы устранить привязку к локализации?
Думаю что ты прав. У меня установлены несколько локализаций. Часть модулей (основная, которая устанавливается при установке AutoCAD) в ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Autodesk\AutoCAD\R[CoreVersion]\ACAD-[ProductCode]\ApplicationsА во вторую ветку попал установленный отдельно VBA Enabler
-
Думаю что ты прав.
Тогда возникает логичный вопрос: а почему то же самое не было сделано и для ветки HKCU?
-
Тогда возникает логичный вопрос: а почему то же самое не было сделано и для ветки HKCU?
Для меня это как раз логично. Думаю что в первую очередь это сделано для стандартных приложений самого AutoCAD, а не для пользовательских приложений, чтобы не плодить одни и теже ветки реестра под разные языковые версии. И прописываются они в HKLM, а не в HKCU, т.к. должны работать для каждого пользователя. Впрочем это не значит, что в следующих версиях это не изменится.
-
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...
Для меня это как раз логично. Думаю что в первую очередь это сделано для стандартных приложений самого AutoCAD, а не для пользовательских приложений
Для меня это как раз не логично, поскольку пользователям, так же как и разработчикам Autodesk, не нравится плодить регистрации под каждую локализацию AutoCAD (в ветке HKCU). Тем более, что распространить это решение на ветку HKCU почти ничего не стоило бы.
чтобы не плодить одни и теже ветки реестра под разные языковые версии. И прописываются они в HKLM, а не в HKCU, т.к. должны работать для каждого пользователя.
Я прекрасно понимаю для чего это было сделано, равно как и то, что HKLM распространяется на всех пользователей. И эта фраза ни коим образом не объясняет отсутствие того, о чём я спросил...
Однако повторюсь: если уж Autodesk позволяет регистрировать расширения в подразделе Application как для ветки HKLM, так и для ветки HKCU, то и обозначенные мною изменения совершенно логично было бы распространить на обе ветки, дабы и пользователям (а не только разработчикам Autodesk) было удобно.
Я понял, вопрос перешёл в категорию риторических. Видимо причина всё та же: потому что вот так сделали...
-
Видимо причина всё та же: потому что вот так сделали...
Именно так. И тем более, что это пока никак не документировано в отличие от веток:
HKLM\SOFTWARE\Autodesk\AutoCAD\RXX.X\ACAD-YYYY:ZZZ
HKCU\SOFTWARE\Autodesk\AutoCAD\RXX.X\ACAD-YYYY:ZZZСчитай, что это пока недокументированное поведение.
-
пока недокументированное поведение
Нет ничего более постоянного, чем временное. К сожалению документация и API AutoCAD тому яркое подтверждение уже много лет. :(