размер объекта

[Андрей Бушман]

насколько помню

Я всё же предлагаю попробовать.

[Привалов Дмитрий]

Или скинь пример файла посмотрим что в нем.

[Грасмик Алексей]

практическая ценность очевидна:
1. файл в 2мб в 5 разь меньше места занимает на диске, чем файл в 10мб, а место на диске это деньги - куда уж практичнее?!
2. файл в 10мб долго загружается по сети и будучи загруженным больше жрет памяти, когда открыто 10 файлов - это критично - винда начинает свопить - то есть потеря скорости.
насчет расчленения: я делал уже разные варианты чистилки, одна из них расчленяла все блоки (то есть блокрефы) в пространство их владельца, в результате я получал файл без блоков вовсе, который хорошо худел при выполнении purge.
потом я обнаружил, что в базе много элементов, которые в поле onwerid имеют id не существующего объекта, то есть это объекты сиротки, я их удаляю, это тоже помогает.
потом я обнаружил, что в база много dictionary, которые имеют хозяевами блоки или слои. что может слой хранить в таком виде? я их удаляю.
много просто х-данных без привязки, видимо владелец был удален ранее, тоже удаляю.
в таблице таблиц оказалось много таблиц не нужных автокаду, по крайней мере после их удаления файл худел и грузился нормально. часть таблиц, оказались жизненно необходимы.
талица рагистрированных приложений постоянно заполняется всякими приложениями - то же вытираю их.
короче, применение чистого автокада не вредить файлам, в вот всякие ПО под автокад забивают файл шлаком и этот шлак я не могу идентифицировать.

[Андрей Бушман]

практическая ценность очевидна:
1. файл в 2мб в 5 разь меньше места занимает на диске, чем файл в 10мб, а место на диске это деньги - куда уж практичнее?!

Я спрашивал не о практичности более компактного представления документа, а о практичности того пути, который ты выбрал для решения этой задачи.

[Андрей Бушман]

я делал уже разные варианты чистилки, одна из них расчленяла все блоки

Я не спрашивал о "твоих вариантах чистилок". Я спрашивал о том, пробовал ли ты взрывать и уничтожать прокси любым из обозначенных мною выше инструментов. Эти инструменты выполняют работу не штатными средствами [т.е. командами] акада.

P.S.
Блоки и прокси - это не одно и то же. Прокси бывают графическими и не графическими. Обычными ["родными"] командами акада удалить их не удастся.

[Привалов Дмитрий]

потом я обнаружил, что в база много dictionary, которые имеют хозяевами блоки или слои. что может слой хранить в таком виде? я их удаляю.

Полегче с этим! Это часть стандартных механизмов автокада. К примеру аннотативность и динамические блоки создают такие словари.

[Привалов Дмитрий]

в вот всякие ПО под автокад забивают

А что за ПО то? это тоже может помочь. Файл-пример то выложишь?

[Владимир Шу]

Этот патч ставили: https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/downloads/caas/downloads/content/autocad-C2-AE-dgn-hotfix.html ?
Или вот этот код для чистки использовали

Код - Auto/Visual Lisp [Выбрать]

1. ^C^C(DICTREMOVE (namedobjdict) "ACAD_DGNLINESTYLECOMP")

?

В конторе, где работаю, это вечная проблема у архитекторов и из-за этого файлы весят больше 10 Мб.

[Александр Ривилис]

Полегче с этим! Это часть стандартных механизмов автокада. К примеру аннотативность и динамические блоки создают такие словари.

За это плюсанул три раза. И еще. Разбивать до примитивов блоки можно только если с ними никто больше работать не будет. Кстати, 1000 одинаковых блоков, содержащих десяток-другой примитивов будут работать значительно быстрее и занимать меньше места, чем те же самые расчленённые блоки. Так что бездумное расчленение ни к чему хорошему не приведёт.

[Привалов Дмитрий]

Разбивать до примитивов блоки можно только если с ними никто больше работать не будет. Кстати, 1000 одинаковых блоков, содержащих десяток-другой примитивов будут работать значительно быстрее и занимать меньше места, чем те же самые расчленённые блоки. Так что бездумное расчленение ни к чему хорошему не приведёт.

Да блоки штука хитрая.
У нас наоборот догадались внедрить ссылку как блок с 40 чертежами внутри. В итоге получилось много вставок мега блока и на каждом подрезка отображения. Типа "продвинутая компоновка."
Результат получился печальный, примерно 40*40 обсчетов вместо 40. Типа примитивы попали/не попали в контур подрезки.
Идея на самом деле хорошая, поменял в одном месте, в других поменялось автоматом. Но "злоупотребили" количеством. Пришлось потом  самим разбивать и вручную подрезать.

...это я к чему. блоки нужно продумывать. Использовать как простой блок почти везде для ускорения, а вот блоки с  динамикой, аннотативностью, атрибутами, подрезкой вида использовать минимально, с осмотрительностью, чтобы не просадить скорость работы.

[Грасмик Алексей]

всем спасибо за участие.
файлы примеры выложить не могу - они коммерческие.
от DGN остатков конечно чищу.
инструменты, предложенные Бушманом, еще не попробовал.
расчленяю блоки, так как знаю, что с ними работать не будут.
размер в 1000 одинаковых блоках, конечно будет меньше, чем в раслененке, и есть еще блоки с аттрибутами, и динамические, там отдельная история, их не трогаю, они как правило оптимальные и не раздувают файл.
ПО всякое используют мои коллеги: автоплант, просталь, геоникс, цивил и прочие.

[Привалов Дмитрий]

файлы примеры выложить не могу - они коммерческие.

не обязательно выкладывать целый файл. Можно удалить всю графическую информацию с модели/листов. И вызвать Purge. И если он действительно большой, тогда можно поковыряться в остатках что в них не так   ;-)