Получить нужный набор примитивов без использования SelectionSet

[Алексей (IdeaSoft)]

Использую в .NET для выборки набора примитивов класс
SelectionSet. Метод Document.Editor.SelectAll(<selectionFilter>)

Мне нужно получать набор примитивов нужного слоя и типа в объекте database
т.к. файл-dwg не будет открывается в AutoCAD и через объект класса DataBase
пока не нашел  методов доступа к классу Document (скорее его
и не может быть, т.к. документ не открыт в AutoCAD).

Как получить набор примитивов или ObjectIdCollection
нужного слоя и типа (Line, text ...) используя класс Database без использования SelectionSet?
 

[Андрей Бушман]

Выполняешь итерацию по всем объектам базы данных и выбираешь идентификаторы тех объектов, которые тебе нужны. Тынц.

[Дима_]

Взять все и отфильровать нужное.
з.ы. упс - опоздал.

[Алексей (IdeaSoft)]

Взять все и отфильровать нужное.
з.ы. упс - опоздал.

У меня была такая идея.
Можно как вариант конечно пробежаться по циклу вставить в тело цикла проверку 

IF <тип примитива> and <имя слоя> then...

Нужно посмотреть какова будет скорость работы такого алгоритма
Если примитивов, к примеру, 500 000 штук?

[Андрей Бушман]

Я ссылку кому и для чего дал? Там и отчёт по скорости приведён. Не ленись мышкой клацать и читать то, на что указывают... А то как-то и желание отвечать пропадает при таком отношении.

Всего объектов в БД: 736 323
Время итерации: 00:00:00.2781968

[Дима_]

Если фильтрация идет и по типу примитива, то для ускорения можно до получения объекта проверять его ObjectId на тип примитива через свойства ObjectClass.DxfName, и только если тип "нужный" обращаться к транзакции - не проверял, но практически 100% уверен, что будет быстрее.

[Андрей Бушман]

через свойства ObjectClass.DxfName

Я обычно проверяю тип через ObjectId.ObjectClass.Name.

[Алексей (IdeaSoft)]

Если фильтрация идет и по типу примитива, то для ускорения можно до получения объекта проверять его ObjectId на тип примитива через свойства ObjectClass.DxfName, и только если тип "нужный" обращаться к транзакции - не проверял, но практически 100% уверен, что будет быстрее.

А почему именно ObjectClass.DxfName?
Я использую такую конструкцию
if (TypeOf Entity is Line) or ((TypeOf Entity is DBtext)) then
Или ObjectClass.DxfName будет работать быстрее.

[Андрей Бушман]

Я обычно проверяю тип через ObjectId.ObjectClass.Name.

А если нужно проверить наследственность, то так:

Код - C# [Выбрать]

1. Db.ObjectId objectId = Db.ObjectId.Null;
2. // ...
3. Rt.RXClass dimenClass = Rt.RXObject.GetClass(typeof(Db.Dimension));
4. if(objectId.ObjectClass.IsDerivedFrom(dimenClass)) {
5.   // ...
6. }

[Алексей (IdeaSoft)]

Я ссылку кому и для чего дал?

Ах да только заметил "тынц" сразу не дошло.
Мало опыта работы на форумах.
Теперь буду внимательнее.
Спасибо!

[Дима_]

Я обычно проверяю тип через ObjectId.ObjectClass.Name.

Я думаю это не принципиально (у меня dxf т.к. я их имена по лиспу помню) - суть вопроса - не создавать объект до проверки на пригодность - что в большинстве случаев даст выйгрыш (если только не окажется, что практически все объекты нужного типа).