Опрос о платном обучении программированию с использованием AutoCAD .NET API

[Agens]

Какие приблизительно строки обучения и стоимость?

[Андрей Бушман]

Какие приблизительно строки обучения и стоимость?

Я смотрю, что опрос многими воспринимается как будто лично я собираюсь заняться обучением кого-то. Это не так. Возможно на какие-то отдельно взятые темы я бы и оформил имеющийся у меня материал, но не более, т.к. для этого необходимы надлежащий уровень знаний, опыта и свободного времени.

Опрос создавался для того, чтобы выявить, насколько велика или мала целевая аудитория, а так же для того, чтобы понять, какой из обозначенных способов взаимодействия наиболее интересен. Если бы результаты были достаточно положительны, то это могло бы послужить основанием для разработки подобных курсов либо сообща, либо кто-то в индивидуальном порядке. Практика показала, что целевая аудитория стремится к нулю. Затраты, которые потребуется для создания качественного материала, однозначно не окупятся тем количеством людей, которые приняли участие в голосовании. На данный момент времени я не вижу смысла заморачиваться с обучением кого-то. Кроме того, на сегодняшний день в Интернете полно материала, достаточного для того, чтобы юзер сам смог научиться кодингу под автокад. Если юзер на это не способен, то и курсы не помогут.

имхо

[Вильдар]

Андрей привет!
Интересует тестирование под AutoCAD. Самостоятельно что-то силенок не хватает. Живой пример думаю был бы быстрее и веселее. Я так понял, что ты победил NUnit и/или Gallio применительно к AutoCAD.
Цель - научиться писать тестовые проекты к приложениям под AutoCAD (Net сборок).
Формат - skype или типа того.
Подумай пожалуйста.

[Андрей Бушман]

Привет, vildar82.

Я так понял, что ты победил NUnit и/или Gallio применительно к AutoCAD.

Да, с данной тематикой я разобрался. Когда-то показывал видео по этой теме и поднимал эту тематику на форумах, но интереса это ни у кого кроме Ewen Wallace не вызвало. Видео, обозначенное по ссылке старое (с тех пор в шаблоны был внесён ряд изменений) но, надеюсь что понятное. На сегодняшний день для генерации HTML отчётов, полученных из Gallio и NUnit я использую ReportUnit. Эта утилита генерирует единообразный (для обоих тестовых платформ) отчёт, который достаточно удобен в использовании. Скрин можно посмотреть здесь.

Интересует тестирование под AutoCAD.

На моей памяти ты лишь третий человек (кроме меня и Ewen Wallace), который хоть как-то заинтересовался тематикой тестирования управляемого кода, написанного для AutoCAD. Как видишь, аудитория не шибко широкая, поэтому овчинка, т.е.

Формат - skype или типа того.

выделки не стоит.

[Пашин Евгений]

Стоит и еще как стоит! Просто до этого еще не все дошли. Для начала все хотят научиться писать модули как следует, а уж затем перейти к тестированию на большой аудитории пользователей. Я лично был вынужден написать свой отчет об использовании модулей, который сохранял на сервере все успешные и неудачные запуски модуля. Сейчас могу с уверенностью сказать, что система отчетов нужна и важна!!!

У меня это, конечно, в упрощенном виде сделано, но сделать надо бы всем тем, кто пишет модули. Когда пользователи запускают модули, модули создают файлы-отчеты, на базе которых формируется отчет по использованию. Теперь я знаю, кто пользуется модулями и как часто они выходят из строя. Затем я дополню отчетами об ошибках, которые возникают в работе модулей и буду иметь информацию, чтобы исправить ситуацию.



Если есть что-то более удобное и готовое, то я был бы среди тех, кто желает об этом узнать.

[Вильдар]

Вот, может наберем группу обучения 

[Александр Ривилис]

Тему от оффтопа почистил.

[CADbloke]

In my mind you're only the third person (except for me and Ewen Wallace), who somehow interested in test subjects managed code written for AutoCAD. As you can see, the audience is not very wide, so ovchinka, ie

Six people seem interested in testing ... https://github.com/CADbloke/CADtest/watchers

I will fix it soon, I need to write a lot of tests.

[Андрей Бушман]

Six people seem interested in testing

One of them is vildar82. Even taking into account  the count of visiters of your site it is small group of the people who showed though some interest to modular testing of controlled plug-ins of AutoCAD. Also, I am not the expert of the unit testing. I've read the book and I use it, but I am not the expert.

[CADbloke]

it is small group of the people who showed though some interest to modular testing of controlled plug-ins of AutoCAD.

Yes, I was being a bit cheeky. Six people who want to test their software properly is not a lot. That's ok, I will still fix CADtest for you and me.

[Андрей Бушман]

CADbloke,

In my opinion, for getting the basic skills for the creating the unit tests (common case, not for AutoCAD) it is enough to read the book #21 which was pointed here. Then for applying the skills to AutoCAD it is enough to read couple of rows of NUnit documentation here. Then for generation the HTML-report on the basis of the XML-result it is enough to use ReportUnit (it is very simple). So, I don't see any problem for reading that materials, except laziness (at this case nobody can help).

I repeatedly gave these references. The one who really wants to learn to create modular tests, that will read.

[Алексей (IdeaSoft)]

А в чем отличие ON line и OFF line?

[Александр Ривилис]

А в чем отличие ON line и OFF line?

OFF line - личное участие, присутствие в одном помещении учителя и ученика (учеников). ON line - удалённое обучение с помощью internet-технологий (например, SKYPE, TeamViewer, и т.д.), когда физическое местонахождение учителя и учеников не имеет значения.

[Андрей Бушман]

А в чем отличие ON line и OFF line?

Понятия не имею. Возможно - включенная и выключенная линии.

[alex44]

Под "кодом" я подразумевал качественный код, а не аналог бега в трусах по минному полю, с надеждой не подорваться.

Как говорит мой препод по C#: "Есть "кодеры" а есть программисты". Программист сначала продумает архитектуру, а потом уже будет писать.
А "кодер" напишет кривущий код, противоречащий основам ООП с кучей ошибок, но который как то будет работать.
Да, все хотят быть профи. Но не у всех есть время на детальное изучение, а так уже хочется работающую прогу, которая могла автоматизировать процесс и сэкономить кучу времени. Да, это плохо, когда практика опережает теорию, но что делать?
По поводу курсов - хорошая идея, особенно если цена не будет кусаться.