Изменения в например позиции AcDbBlockReference не отображается на чертеже

[Олег]

Поэтому у меня и не применялись изменения к свойствам )))

[Александр Ривилис]

Поэтому у меня и не применялись изменения к свойствам )))

Меня больше удивляет другое: почему в твоём коде не возникло исключение:

INTERNAL ERROR: !dbobji.cpp@8743: eNotOpenForWrite

Вызов pBlkRef->setPosition(p3d_2); должен был привести к падению AutoCAD с такой ошибкой, так как метод pBlkRef->upgradeOpen(); не должен был сработать. Кстати, проверять код результата, методов возвращающих Acad::ErrorStatus очень желательно.

[Владимир Шу]

Открыть объект ForRead можно 256 раз не закрывая, а вот открыть ForWrite можно только один раз, причем если этот объект еще ни разу не открыт ни ForRead, ни ForWrite.

Прошу прощения что вмешиваюсь, но хотелось бы узнать, эти ограничения действуют и для .net платформы? В справке не нашел этого момента.

[Александр Ривилис]

Прошу прощения что вмешиваюсь, но хотелось бы узнать, эти ограничения действуют и для .net платформы? В справке не нашел этого момента.

Конечно. Ибо .NET платформа по сути это обёртки над ObjectARX. Кстати и в справке ты плохо искал:

[Владимир Шу]

Кстати и в справке ты плохо искал

Вернее не там искал, я в разделе транзакций смотрел...
Спасибо за разъяснения.

[Олег]

Вызов pBlkRef->setPosition(p3d_2); должен был привести к падению AutoCAD

Все верно падение было. Причем не только тут
        pBlkRef->setPosition(p3d_2);
 а и здесь
        AcGePoint3d p3d2(pBlkRef->position());
        Adesk::UInt16 newColor = pBlkRef->colorIndex();
если их ставить после
       pBlkRef->upgradeOpen();

Но я как то думал что не то чтото делаю, потому спросил про другое. А замет после ваших слов про двойное открытие все встало на свои места )))

А на ошибки я пока никогда не проверяю потом все вставлю проверки, пока что всю суть надо понять.

[Александр Ривилис]

Все верно падение было.

О! Теперь ты меня успокоил.

А на ошибки я пока никогда не проверяю потом все вставлю проверки, пока что всю суть надо понять.

Вот как раз суть то и можно понять, если проверять на ошибки. Тем более, что у них достаточно понятные аббревиатуры.

[Олег]

Вот как раз суть то и можно понять, если проверять на ошибки. Тем более, что у них достаточно понятные аббревиатуры.

Понял. Воспользуюсь советом ))