есть ли возможность используя Matrix3d и Matrix2d решать уравнения

[Федя]

Есть встроенные, наверное структуры, Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix3d и Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix2d, я так понимаю можно решать линейные уравнения используя autocad без сторонних библиотек?

[Александр Ривилис]

я так понимаю можно решать линейные уравнения используя autocad без сторонних библиотек?

Готовых алгоритмов в AutoCAD .NET API для решения линейных уравнений нет.

[Федя]

есть метод для получения детерминанта и обратной матрицы, смущает только заполнение матрицы, когда данные в одну строку, они не очень наглядны в представлении, возможно ли прикрутить перечислитель какой-нибудь чтобы были коэффициенты, то есть можно было в привычной манере задать элемент, подобно тому как приводятся в многочисленных примерах? 

[Александр Ривилис]

возможно ли прикрутить перечислитель какой-нибудь чтобы были коэффициенты, то есть можно было в привычной манере задать элемент, подобно тому как приводятся в многочисленных примерах? 

Прикрутить можно всё что угодно. Но эти матрицы предназначены только для конкретной цели - преобразования систем координат.

[Федя]

мне кажется они универсальны, даже больше чем может показаться на первый взгляд, попробую пример предоставить, инженерам может быть интересно решение задач в одной среде без всяких там обменных файлов

[Александр Ривилис]

Универсальный скорее Matrix3dBuilder, так как элементам Matrix3d нельзя присвоить значения (они read-only):

Код - C# [Выбрать]

1. using Autodesk.AutoCAD.Runtime;
2. using Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices;
3. using Autodesk.AutoCAD.Geometry;
4. using Autodesk.AutoCAD.EditorInput;
5.  
6. [assembly: CommandClass(typeof(Matrix3dOper.MyCommands))]
7.  
8. namespace Matrix3dOper
9. {
10.   public class MyCommands
11.   {
12.     [CommandMethod("TestMat")]
13.     public void TestMat()
14.     {
15.       Document doc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
16.       if (doc == null) return;
17.       Editor ed = doc.Editor;
18.       Matrix3d mat = ed.CurrentUserCoordinateSystem;
19.       for (int i = 0; i < 4; i++) {
20.         for (int j = 0; j < 4; j++)
21.           ed.WriteMessage("UCS[{0}][{1}]={2,-12:N6}\t", i, j, mat[i, j]);
22.         ed.WriteMessage("\n");
23.       }
24.       //////////////////////////////////////////////////////////////////////////
25.       //  Присвоение типа 'mat[i,j] = значение' недопустимо,
26.       //  т.к. доступ к элементу только для чтения
27.       //  Для возможности модификации элементов вместо Matrix3d
28.       //  следует использовать Matrix3dBuilder
29.       //////////////////////////////////////////////////////////////////////////
30.  
31.       Matrix3dBuilder matb = new Matrix3dBuilder(mat);
32.       for (int i = 0; i < 4; i++)
33.         for (int j = 0; j < 4; j++)
34.           // Формируем единичную диагональную матрицу
35.           matb[i, j] = (i == j) ? 1.0 : 0.0;
36.       for (int i = 0; i < 4; i++) {
37.         for (int j = 0; j < 4; j++)
38.           ed.WriteMessage("matb[{0}][{1}]={2,-12:N6}\t", i, j, matb[i, j]);
39.         ed.WriteMessage("\n");
40.       }
41.     }
42.   }
43. }

[trir]

del

[Александр Ривилис]

del

Это что было?

[trir]

помутнение сознания

мне кажется для расчётов лучше использовать более удобные вещи, например ipython - его и с AutoCAd можно подружить

[Федя]

спасибо, я ведь правильно понимаю, что Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix2d это матрица 3х3, а Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix3d 4х4

[Александр Ривилис]

спасибо, я ведь правильно понимаю, что Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix2d это матрица 3х3, а Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix3d 4х4

Это вопрос или утверждение? Если вопрос - то ответ "Да".

[Федя]

да был вопрос, кстати Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix2d и Autodesk.AutoCAD.Geometry.Matrix3d имеют конструктор принимающий параметры ввиде массива

[Федя]

помутнение сознания

у меня как у инженера есть работа основная, у меня беда с математикой, приходится догонять и осваивать питоны, явы, лиспы и дружить их мне некогда. В идеале вся работа должна делаться, у меня, оговорюсь, в одной среде, код должен быть максимально короткий, там где есть метод получения детерминанта, должен быть метод в одну строку, чтобы через два года отсутствия практики  я мог взглянуть на него и понять что это то что нужно