CustomEntity на .Net без использования ObjectARX

[Александр Пекшев aka Modis]

Вот интересно мне знать - ну и что и где я нарушил? Какие авторские права? Я использую чужой декомпилированный код? Нет! Тем более, цитирую - "да и не работают сборки для автокада после большинства из них". Вы где-то видели, чтобы я выкладывал в открытый доступ? Нет! Или вы считаете картинку с 10 строчками, ничего не раскрывающими, выкладыванием чужого декомпилированного кода??? 
Или Вы где-то видели приложения от меня, которые используют чужой код, полученный через декомпиляцию???
Ввиду двух фактов: а) приложения на .Net легко декомпилируются и б) В интернете масса бесплатных декомпиляторов - я использую эту возможность в образовательных целях! Или это тоже нельзя? Где написано?

Вот и я особо не вижу смысла доказывать какие-то очевидные вещи

Кто-то просил что-то доказывать? Я выдвинул лишь предположение, после которого сразу сказал - цитирую - Не вижу смысла, если это не будет решать вопросы темы. Мне этот вопрос совершенно был не интересен, ибо, повторюсь - я выдвинул всего-лишь предположение на единственном имеющемся примере, подходящим под тему вопроса!

P.P.S. Если следовать твоей логике, то я могу скачать отсюда приложение, декомпилировать его, снять защиту, снова собрать и пользоваться? А что, ссылка есть, значит, "подразумевает открытый доступ". Написано на .NET, значит "автор сам все знает". Так?

Да, именно так! Более того - я вам могу открыто этот код показать! Только вот вы не пользовались моим продуктом и не знаете, что есть несколько причин, по которым этого никто делать не будет!

Александр Ривилис, вот от вас не ожидал. Бравируете сообщениям на форуме, не касающимся темы вопроса....

И все-же, в попытке уйти от оффтопа, я попробую вернуться к своему вопросу! Используя различные виды Overrules (причем, не используя среди них DrawOverrule), расширенные данные и OPMNetExt (вроде ничего не упустил) можно создать - давайте введем новое условное название - некое упрощенное подобие ProxyEntity. Если за основу этого условного объекта взять блок, то при открытии чертежа без плагина, мы будем иметь обычные анонимные блоки.
Еще раз о главном - я говорю в теории! Допустим, если в этот список включить DrawOverrule и за основу брать любой другой примитив, то при открытии файла без плагина мы будем получать простой примитив!
Теоретически - есть еще варианты?

[Александр Ривилис]

Александр Ривилис, вот от вас не ожидал. Бравируете сообщениям на форуме, не касающимся темы вопроса....

В первую очередь я "бравировал" вот этому:

Если приложение оставляет после себя Proxy, то это однозначно Custom Entity. Тут без вариантов. Но это и не отменяет того факта, что в приложении могут параллельно с этим использоваться инструменты Overrule.

По поводу лицензионной чистоты декомпиляции чужих кодов я молчу - считаю, что в образовательных целях это допустимо. Если бы в своё время я этого не делал, то приличное количество функций из ObjectARX и AutoCAD .NET API, которые остаются не документированными, так и остались бы неизвестными.

OPMNetExt

Это библиотека, написанная на mixed C++, т.е. она содержит в себе элементы и ObjectARX и AutoCAD .NET API
Думаю, что и SPDS Extension сделана аналогично (лезть в неё мне не интересно).

P.S.: По теме здесь уже всё сказано. Или нормальный Custom Entity (т.е. ObjectARX), что в отсутствии dbx приводит к proxy-объектам или куча разных Overrule, Jig, событий и т.д. - и это всё только для того, чтобы при наличии приложения было некое упрощенное подобие Custom Entity.

[Владимир Шу]

Александр Пекшев aka Modis, Цель то какая?

Теоретически - есть еще варианты?

Варианты чего? Сделать собственный примитив не залезая в objectARX?
Если у Вас задача сделать действительно кастомный объект, который и при не загруженном плагине отображался нормально и остаться в рамках С#, то наверное стоит посмотреть на MultiCAD.NET API ( https://habrahabr.ru/company/nanosoft/blog/184482/ )

Ввиду двух фактов: а) приложения на .Net легко декомпилируются и б) В интернете масса бесплатных декомпиляторов - я использую эту возможность в образовательных целях! Или это тоже нельзя? Где написано?

Если разговор идет про Autodesk SPDS Extension, то смотрите пункт 3.2 лицензионного договора, с которым Вы согласились устанавливая это ПО.

[Дмитрий Загорулькин]

Вот интересно мне знать - ну и что и где я нарушил? Какие авторские права? Я использую чужой декомпилированный код? Нет!

Вскрытие произведено с целью изучения механизмов работы для возможного последующего применения их в своих разработках. Что запрещено по ст. 14 п.3 закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" ст. 1280 п.3 ГК РФ

Вы где-то видели, чтобы я выкладывал в открытый доступ? Нет! Или вы считаете картинку с 10 строчками, ничего не раскрывающими, выкладыванием чужого декомпилированного кода???

Это часть чужого кода, полученная незаконным путем. Размер этой части и ее состав сути дела не меняют.

Тем более, цитирую - "да и не работают сборки для автокада после большинства из них".

Речь шла об обфускаторах и шифраторах.

Да, именно так! Более того - я вам могу открыто этот код показать!

Покажите, будет интересно посмотреть.

Ввиду двух фактов: а) приложения на .Net легко декомпилируются и б) В интернете масса бесплатных декомпиляторов - я использую эту возможность в образовательных целях! Или это тоже нельзя? Где написано?

В тексте закона и лицензионного соглашения. Помимо этого, есть еще такое понятие, как "профессиональная этика".

[Дмитрий Загорулькин]

По поводу лицензионной чистоты декомпиляции чужих кодов я молчу - считаю, что в образовательных целях это допустимо. Если бы в своё время я этого не делал, то приличное количество функций из ObjectARX и AutoCAD .NET API, которые остаются не документированными, так и остались бы неизвестными.

А вот у Вас вскрытие произведено для изучения с целью обеспечения взаимодействия с программным продуктом, если иным способом это никак не изучить. Все в соответствии с законом, по крайней мере в РФ.

[Александр Пекшев aka Modis]

Что запрещено по ст. 14 п.3 закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

Документ утратил силу в 2008 году. Старательней ищите информацию ))

Покажите, будет интересно посмотреть.

Прям тут? Оффтопить будем?

[Дмитрий Загорулькин]

Документ утратил силу в 2008 году. Старательней ищите информацию ))

Принимается, исправил.

Прям тут?

Да в любом удобном для Вас доступном для свободного скачивания месте.

[Александр Пекшев aka Modis]

Да в любом удобном для Вас доступном для свободного скачивания месте.

Пожалуйста. Все до безобразия просто:

Код - C# [Выбрать]

1. // Проверка того, что функция купленна
2. public static bool IsFunctionBought(string name, string availCad)
3. {
4.     try
5.     {
6.         // Расположение файла конфигурации
7.         var confF = MpSettings.FullFileName;
8.         // Грузим
9.         var configFile = XElement.Load(confF);
10.         // Проверяем есть ли группа Config
11.         // Если нет, то false
12.         if (configFile.Element("Config") == null)
13.             return false;
14.         var element = configFile.Element("Config");
15.         // Проверяем есть ли подгруппа Functions
16.         // Если нет, то false
17.         if (element != null && element.Element("Functions") == null)
18.             return false;
19.         var confFuncsXel = element?.Element("Functions");
20.         // Проходим по функциям в файле
21.         if (confFuncsXel != null)
22.             foreach (var func in confFuncsXel.Elements("function"))
23.             {
24.                 var nameAttr = func.Attribute("Name");
25.                 if (nameAttr != null && nameAttr.Value.Equals(name))
26.                 {
27.                     var availVersion = string.Empty;
28.                     var availCadAttr = func.Attribute("AvailCad");
29.                     if (availCadAttr != null)
30.                         availVersion = availCadAttr.Value;
31.                     var availProdAttr = func.Attribute("AvailProductExternalVersion");
32.                     if (availProdAttr != null)
33.                         availVersion = availProdAttr.Value;
34.                     if (!string.IsNullOrEmpty(availVersion) & availVersion.Equals(availCad))
35.                     {
36.                         var activeKey = func.Attribute("ActiveKey")?.Value;
37.                         if (string.IsNullOrEmpty(activeKey)) return false;
38.                         if (activeKey == EncDec.MDString(availCad + MpVars.RegistryKey + name)) return true;
39.                         return false;
40.                     }
41.                 }
42.             }
43.         return false;
44.     }
45.     catch (System.Exception exception)
46.     {
47.         MpExWin.Show(exception);
48.         return false;
49.     }
50. }
51.  
52. public static string MDString(string s)
53. {
54.     var md = MD5.Create();
55.  
56.     //Create a new instance of ASCIIEncoding to
57.     //convert the string into an array of Unicode bytes.
58.     var enc = new ASCIIEncoding();
59.  
60.     //Convert the string into an array of bytes.
61.     var buffer = enc.GetBytes(s);
62.  
63.     //Create the hash value from the array of bytes.
64.     var hash = md.ComputeHash(buffer);
65.  
66.     return hash.Aggregate(string.Empty, (current, b) => current + b.ToString("x2"));
67. }

Будете делать "кряк" или часть 4 ГК РФ Вас остановит? ))))

UPD: Более того - после ваших сообщений я даже планирую добавить к продукту лицензионное соглашение в котором дам свое согласие на декомпиляцию и использование кода

[Дмитрий Загорулькин]

Я, честно говоря, ожидал увидеть проект Visual Studio.

UPD: Более того - после ваших сообщений я даже планирую добавить к продукту лицензионное соглашение в котором дам свое согласие на декомпиляцию и использование кода

Зачем такие сложности? Выложите исходники сразу. А вообще, дело хозяйское. Автор приложения - Вы, распоряжайтесь им как угодно.

[Александр Ривилис]

А вот у Вас вскрытие произведено для изучения с целью обеспечения взаимодействия с программным продуктом, если иным способом это никак не изучить. Все в соответствии с законом, по крайней мере в РФ.

Кстати, использование dumpbin.exe и Dependency Walker для получения сигнатур методов неоднократно рекламировали и применяли ребята из ADN DevHelp в своём блоге: http://adndevblog.typepad.com

[Александр Пекшев aka Modis]

Я, честно говоря, ожидал увидеть проект Visual Studio

Тут уже сложнее =))

И при декомпиляции чужого кода я не получаю готовый проект, как впрочем и рабочий код))

[Дмитрий Загорулькин]

Кстати, использование dumpbin.exe и Dependency Walker для получения сигнатур методов неоднократно рекламировали и применяли ребята из ADN DevHelp в своём блоге: http://adndevblog.typepad.com

Так ведь это вообще не декомпиляция. Так что, все в рамках этики и закона С Dependency Walker, кстати, не знаком. Надо будет попробовать как-нибудь.

И при декомпиляции чужого кода я не получаю готовый проект, как впрочем и рабочий код))

Это смотря что, чем и как декомпилировать

Тут уже сложнее =))

Да ладно, на файлообменнике поместится! Выкладывайте

[Александр Ривилис]

Так ведь это вообще не декомпиляция. Так что, все в рамках этики и закона

Не скажи. Кстати dumpbin.exe позволяет выполнить и полную декомпиляцию (опция /DISASM). В своё время использовал её для понимания как работать с меткой учебной версии...

[Дмитрий Загорулькин]

Если у Вас задача сделать действительно кастомный объект, который и при не загруженном плагине отображался нормально и остаться в рамках С#

Судя по всему, использование этого инструмента тоже повлечет за собой наличие Proxy-объектов. Из описания:

для загрузки модуля в AutoCAD требуется модуль расширения (Object Enabler)

[Александр Ривилис]

Судя по всему, использование этого инструмента тоже повлечет за собой наличие Proxy-объектов. Из описания:
Цитировать

    для загрузки модуля в AutoCAD требуется модуль расширения (Object Enabler)

Да и внешний вид примитива без этого модуля будет вряд ли такой, как с ним.