Конец всему

[RevitTormentor]

Новость. Autodesk присоединился к Open Design Alliance. Форматам dwg и rvt для ПГС - кирдык.
Все изучайте IFC спецификацию
Через 5 - 6 лет Ревит будет одинаково сохранять свою модель в RVT и IFC
Через 7-10 лет Ревит будет одинаково сохранять свою модель в IFC и RVT
Через 15 лет Ревит будет поддерживать формат RVT

В рамках автоматизации САПР - приоритет:
Методы, открытие, создание, удаление, изменение элементов IFC
Создание спецификаций на основе IFC арматуры, окон, дверей, шурупов и болтиков.

[Александр Ривилис]

RevitTormentor,
Это уже не новость, а вот про "Форматам dwg и rvt для ПГС - кирдык." - бабка на двое гадала...

[RevitTormentor]

Хорошо бы. 

[trir]

ifc не очень приспособлен для редактирования

Форматам dwg и rvt для ПГС - кирдык.]Форматам dwg и rvt для ПГС - кирдык.

есть такой формат LandXML - его кушают приборы и всякая техника и он практически родной для Civil'а

[Привалов Дмитрий]

Autodesk присоединился к Open Design Alliance. Форматам dwg и rvt для ПГС - кирдык.

dwg для чертежей стал хорошим обменным форматом и форматом хранения архива чертежей. IFC заточен для BIM моделей, а не чертежей.

Все изучайте IFC спецификацию
Через 5 - 6 лет Ревит будет одинаково сохранять свою модель в RVT и IFC
Через 7-10 лет Ревит будет одинаково сохранять свою модель в IFC и RVT
Через 15 лет Ревит будет поддерживать формат RVT

Смысла изучать особого нет, на данный момент IFC недоделан, и со временем структура будет меняться.
На данный момент:
1. Спецификация IFC хорошо поддерживает архитектуру а вот с остальным похуже.
2. Не все параметрические объекты можно передать в IFC, приходиться переводить в солиды
3. С передачей текстур не все хорошо.
4. Структуры данных в приложениях различны, IFC должен предложить структуру, которая удовлетворит всех и процесс согласования долгий.

[trir]

Смысла изучать особого нет, на данный момент IFC недоделан, и со временем структура будет меняться.

просто учи EXPRESS, Структура файла IFC-SPF описана в ГОСТ ИСО 10303-21-2002 - с тех пор ничего не поминялось и не поменяется...

Не все параметрические объекты можно передать в IFC, приходиться переводить в солиды

это скорее проблемы конкретного софта

[RevitTormentor]

на данный момент IFC недоделан

Я бы так сказал про любой формат. Нет предела совершенству.

Просто понимая, что раз Автодеск вошли в тот альянс, этот шаг обдуманный, с заранее продуманными последствиями. Новость о приобщении к альянсу это последний шаг в этом приобщении. До этого было куча дебатов и круглых столов.

Все говорят о единых шаблонах и единых стандартах.

Думаю, что это правильный путь. Я бы даже сказал это оправдано было бы если сжечь "СНиПы-Хрипы" и принять нормативку какой-нибудь Англии. Всё равно они частично переписываются оттуда. Да ещё и активно адаптируются западные стандарты.

Создать единый стандарт чертежей. Без адаптаций номеров листов и 200 семейств штампа в 200-стах странах мира.

Приборы на стройке все западные, программы все западные, принтеры все западные. Чего мудрить, надо и нормы принять западные.

Правильно - зачем 100 форматов BIM моделей. Должен быть один. Все крупные компании взялись и создали. Ну судя по новости они взялись создать. Тем более вроде как Автодеск и начинал IFC делать.

Сделали хорошо IFC для архитекторов сделают и для конструкторов и для остальных смежников.
Всё пучком.
Мы говорим BIM подразумеваем IFC. Мы говорим IFC подразумеваем BIM

[trir]

История IFC начинается в 1995 (на самом деле — летом 1993 [1]), когда корпорация Autodesk с группой «товарищей» организовала Картельный сговор с целью разработки обменного формата для различных САПР для проектирования зданий
http://www.ibpsa.org/proceedings/BS1997/BS97_P125.pdf

[Привалов Дмитрий]

это скорее проблемы конкретного софта

IFC на данный момент, это обменный формат.
Все софты транслируют в него свою модель и считывают из него в свою модель. Т.е. как минимум проблема 2х софтов, обменивающихся BIM моделью.
В каждом софте существуют свои "сложные объекты" их структуру и взаимосвязи проблемно передать через структуру IFC.
И даже если один софт передаст "сложный объект", не факт, что второй сможет прочитать и воссоздать параметрический объект.

С развитием IFC и переделкой собственных BIM моделей софтов, количество "сложных объектов" будет уменьшаться, но сколько времени на это надо?

Я бы даже сказал это оправдано было бы если сжечь "СНиПы-Хрипы" и принять нормативку какой-нибудь Англии. Всё равно они частично переписываются оттуда. Да ещё и активно адаптируются западные стандарты. Чего мудрить, надо и нормы принять западные.

Дюймы и штампы, спецификации, технические требования на английском? ...хм