Удалить определение атрибута

[Константин Соков]

Я делал так: есть блок с несколькими атрибутами, захожу в определение, удаляю первый атрибут, выхожу из определения, дальше АТРОБНОВИТЬ

[Константин Соков]

Если захожу в определение блока, удаляю все атрибуты потом АТРОБНОВИТЬ получается вот так (блок один и тот же)

[Александр Ривилис]

Это нормально. Фактически если не осталось ни одного атрибута в блоке, то DXF группа 66 устанавливается AutoCAD'ом в 0 и ARXDBG вообще не пытается искать и показывать атрибуты блока. Если же есть хоть один атрибут, то ARXDBG выводит все атрибуты, в том числе и удаленные. Никакого противоречия не вижу. При желании можно "пошаманить" с исходниками ARXDBG и сделать так, чтобы этот атрибут в список не попадал (файл из ObjectARX SDK \samples\database\ARXDBG\Snoop\ArxDbgUiTdcEntities.cpp):

Код - C++ [Выбрать]

1. void
2. ArxDbgUiTdcEntities::addSubentitiesToTree(const AcDbEntity* mainEnt, HTREEITEM parent)
3. {
4.         AcDbObjectIdArray subEnts;
5.  
6.     AcDbBlockReference* blkRef;
7.        
8.         if ((blkRef = AcDbBlockReference::cast(mainEnt)) != NULL) {
9.                 collectAttributes(blkRef, subEnts);
10.         }
11.         else if ((mainEnt->isKindOf(AcDbPolyFaceMesh::desc())) ||
12.                          (mainEnt->isKindOf(AcDbPolygonMesh::desc())) ||
13.                          (mainEnt->isKindOf(AcDb2dPolyline::desc())) ||
14.                          (mainEnt->isKindOf(AcDb3dPolyline::desc()))) {
15.                 collectVertices(mainEnt, subEnts);
16.         }
17.  
18.         AcDbObject* tmpObj;
19.         HTREEITEM treeItem;
20.         Acad::ErrorStatus es;
21.         CString str;
22.  
23.         int len = subEnts.length();
24.         for (int i=0; i<len; i++) {
25.                // Если в следующей строке заменить true на false, то атрибут в ARXDBG виден не будет
26.                 es = acdbOpenAcDbObject(tmpObj, subEnts[i], AcDb::kForRead, true);              // might have passed in erased ones
27.                 if (es == Acad::eOk) {
28.                         treeItem = addOneTreeItem(ArxDbgUtils::objToClassAndHandleStr(tmpObj, str), tmpObj, parent);
29.                         tmpObj->close();
30.                 }
31.                 else
32.                         ArxDbgUtils::rxErrorMsg(es);
33.         }
34. }
35.  

[Константин Соков]

Да меня больше беспокоило в этой ситуации то что после удаления всех атрибутов (и определений и атрибутов у вставок блока), его не получилось открыть на редактирование двойным щелчком. При двойном щелчке на вставке, вызывалась команда _.eattedit, как будто в нем есть атрибуты, хотя в палитре свойств при этом никаких атрибутов нет. Теперь думаю можно поступить так: зайти в определение блока, удалить все определения атрибутов, потом старые вставки блока удалить, а на их места добавить уже новые (без определений атрибутов). Только  вот не слишком ли долго все это будет выполняться, если в чертеже будет много блоков?

[Александр Ривилис]

Только  вот не слишком ли долго все это будет выполняться, если в чертеже будет много блоков?

Думаю что это не принципиальное увеличение времени, т.к. это не то, что должно выполнятся в реальном времени. Если вместо 10 секунд этот код будет работать 20 секунд, то ничего страшного в этом не вижу.
Нашел еще один интересный баг. Если есть определение блока с определениями атрибутов и его вставка, а затем из определения блока определения атрибутов удалили (и это единственное определение блока в чертеже), то команда _ATTSYNC отказывается работать - говорит что нет блоков с атрибутами:
https://screencast.autodesk.com/main/details/023e40b3-9491-4345-b56a-1fa418cdfa63
Если же есть еще хотябы одно определение блока с определениями атрибута, то всё нормально:
https://screencast.autodesk.com/main/details/7b6f7c0e-8ab7-43c5-bc6a-5844abe31153
Так что займись исследованием кода Андрея. Где-то или у него неточность или в баг в .NET API, которым команда _ATTSYNC не пользуется.
Если же это блок не единственный

[Константин Соков]

(и это единственное определение блока в чертеже)

Точно, тоже наблюдал эту ситуацию!

[Александр Ривилис]

Но, кстати, без кода Андрея Бушмана, та же ситуация. Я просто думал что этот атрибут сидит потому что нужно запустить атробновить, но как оказалость дело не в этом

Так. А теперь начнем с начала. Без кода Андрея получить такой результат (как видишь из роликов) не получается.

[Константин Соков]

еще один момент: удаляю определения атрибутов из определения блока программно, вставки блока вообще не трогаю. потом запускаю _attsync и при запросе выбираю опцию "Имя",  а не опцию "Выбрать" - тогда сообщение о том что не найден блок с атрибутами. если выбрать опцию "Выбрать" то блок успешно обновляется.

[Александр Ривилис]

еще один момент: удаляю определения атрибутов из определения блока, вставки блока вообще не трогаю. потом запускаю _attsync и при запросе выбираю опцию "Имя",  а не выбрать - тогда сообщение о том что не найден блок с атрибутами. если выбрать опцию "Выбрать" то блок успешно обновляется.

Ну это тоже всё растёт из того что в случае "Имя" проверяется определение блока по имени, а в нём определения атрибутов нет. А в случае указания сначала проверяется вставка блока и, при наличии в ней атрибутов, наличие определения атрибутов в определении блока не учитывается. Как-то так.