Целесообразность портирования приложений на Mac-платформу

[Debalance]

Есть задумка по портированию некоторых ARX-приложений на платформу Mac. Но перед тем как начинать хотел бы поинтересоваться у сообщества (может кто в курсе?) какова распространённость AutoCAD'а для данной платформы в мировом и локальном (страны СНГ и т.п.) масштабе?
И вообще стоит ли в данном случае овчинка выделки, если преследовать цель расширения аудитории пользователей приложений?

[Александр Ривилис]

И вообще стоит ли в данном случае овчинка выделки, если преследовать цель расширения аудитории пользователей приложений?

Если преследовать цель расширить аудиторию пользователей СНГ, то однозначно овчинка выделки не стоит. Думаю что соотношение 1:100 (пользователей AutoCAD for MAC к AutoCAD for Windows) - это будет правильное соотношение. В Штатах и Европе ситуация не столь печальная.
Для себя я не вижу смысла. Тем более, что далеко не всё, что есть в ObjectARX есть в ObjectARX for MAC. Не говоря уже о том, что необходимо или иметь комп с MAC или ставить виртуальную машину.

[Александр Ривилис]

P.S.: Кстати, русской версии AutoCAD for MAC не существует, что резко сужает аудиторию его использования в странах СНГ.

[Debalance]

Для себя я не вижу смысла.

Теперь уже я также склонен к скепсису по данной теме, тем более после озвученной Вами удручающей статистике. Неужели Autodesk остался в профите после разработке софта на данной платформе? Или он просто стремится занять нишу?

Тем более, что далеко не всё, что есть в ObjectARX есть в ObjectARX for MAC

Сыроват продукт?

[Александр Ривилис]

Неужели Autodesk остался в профите после разработке софта на данной платформе? Или он просто стремится занять нишу?

Затрудняюсь сказать. В Штатах не всё так печально. А вообще вот показательная статистика по количеству сообщений на форумах Autodesk в разделах AutoCAD и AutoCAD for Mac (по всему миру):

Думаю очень показательно. Правда следует учитывать, что AutoCAD for Mac относительно недавно появился и функционально еще далёк от обычного AutoCAD.

Сыроват продукт?

Это разные операционные системы и с этим связаны свои особенности. Например, панель свойств в AutoCAD построена на COM/ActiveX - технологии, которой в MAC просто нет. Так что GeomProps на MAC вряд ли можно сделать.

[Debalance]

А вообще вот показательная статистика по количеству сообщений...

Интересная информация! Мне кажется в этой таблице более показательно выглядит количество постов с атрибутом new. Т.е. получается соотношение 1:40 ...

... COM/ActiveX - технологии, которой в MAC просто нет.

Ну (предположу), возможно, там есть свои какие-то другие технологии требующие отдельного вдумчивого изучения...

[Александр Ривилис]

Мне кажется в этой таблице более показательно выглядит количество постов с атрибутом new.

Не думаю. Посты с атрибутом new - это те, которые я не читал. Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.

[Debalance]

Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.

Ок. Тогда я не понимаю одного - количество непрочитанных Вами постов в рубрике AutoCAD for Mac БОЛЬШЕ, чем суммарное количество постов в данной рубрике! Как это объяснить? Парадокс?

[Александр Ривилис]

Достаточно мне зайти в раздел и отметить сообщения прочитанными, как их количество обнулится.

Ок. Тогда я не понимаю одного - количество непрочитанных Вами постов в рубрике AutoCAD for Mac БОЛЬШЕ, чем суммарное количество постов в данной рубрике! Как это объяснить? Парадокс?

Это известный глюк движка форума Autodesk. Суммарное количество обновляется (если мне не изменяет память) раз в сутки.

[Дмитрий Загорулькин]

Думаю что соотношение 1:100 (пользователей AutoCAD for MAC к AutoCAD for Windows) - это будет правильное соотношение.

За прошедшие 17 лет моего знакомства с AutoCAD, я встречал только одного русскоязычного пользователя AutoCAD for MAC. По моим субъективным ощущениям, в России это соотношение ближе к 1:10000.

[Debalance]

... я встречал только одного русскоязычного пользователя AutoCAD for MAC.

Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.

[Дмитрий Загорулькин]

Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.

Я его встретил на конференции в 2014 году. Сидели рядом и разговорились. Суть в том, что он работал в иностранной компании, руководство которой во всех своих региональных отделениях в приказном порядке обязало всех работать на Mac'ах. Соответственно, использовали они AutoCAD для Mac. По его рассказам, версия для Mac местами урезана. Доходило до смешного: динамические блоки использовать можно, но создавать - нет. Поэтому, блоки создавались дома на ПК с Windows.

[Debalance]

... в приказном порядке обязало всех работать на Mac'ах.

Ну ясно... как его это... волюнтаризм! 

[Александр Ривилис]

Хотелось бы понять мотивацию данного человека... Получается так: "все вокруг с PC, а я на Mac'е..." забавно.

Можешь у него сам спросить: https://forums.autodesk.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/665765 (я думаю, что Дмитрий Загорулькин имел в виду именно Максима Канаева). Именно он у меня спрашивал не собираюсь ли я портировать мой ExplodeProxy на MAC. Среди русскоязычных пользователей больше никого не было.

[Дмитрий Загорулькин]

я думаю, что Дмитрий Загорулькин имел в виду именно Максима Канаева

Я, честно говоря, не помню ни имени, ни фамилии, но, судя по фото, это был не он. Максим Канаев постарше моего собеседника. Ну что же, теперь мы знаем, что пользователей AutoCAD for Mac, как минимум, двое