Python & ActiveX/COM Autocad

[Александр Ривилис]

у меня ничего не происходит. Что я делаю не так?

В принципе всё так. Проверил в AutoCAD 2021 - действительно целиком колонке выравнивание задать нельзя. Возможно причина как-то связана с разными типами данных в разных колонках (Title, Header, Data). Так что задавать выравнивание придётся в цикле всем ячейкам колонки.

[DMuzer]

Коллеги, подскажите вот что,
построение чертежа занимает много времени. Можно ли как то на время приостановить отрисовку и после завешения построения обновить чертеж чтобы хоть как то ускорить процесс, по типу как это можно сделать с таблицей установив RegenerateTableSuppressed в False?

[Александр Ривилис]

Средствами COM/ActiveX приостановить отрисовку нельзя. Можно скрыть окно AutoCAD, а потом его сделать видимым. Но это вряд ли как-то ускорит построение чертежа. Кстати, обновление чертежа - это регенерация. И процесс регенерации может быть достаточно длительным.

[Алексей Кулик]

Есть другой вариант: создать анонимный блок, все сделать внутри него, потом блок вставить, разбить и уничтожить вхождение блока.

[DFG2020]

Всем добра!

Такая задача: после конвертации из pdf на чертеже присутствует множество прямоугольных треугольников примерно одинаковой площади. Как их можно удалить одним махом, написав прогу в pythone? Треугольники состоят из полилинии. Можно как-то их всех найти по площади?

Спасибо!

[Electric]

Всем добра!

Такая задача: после конвертации из pdf на чертеже присутствует множество прямоугольных треугольников примерно одинаковой площади. Как их можно удалить одним махом, написав прогу в pythone? Треугольники состоят из полилинии. Можно как-то их всех найти по площади?

Спасибо!

Требуется просто удалить их, к примеру, через поиск?
Или нужно объединить их и заменить нормальными фигурами. Как если все прямые перевелись в виде состыкованных по гипотенузе прямоугольных треугольников.

[DFG2020]

Требуется просто удалить их, к примеру, через поиск?

Да, просто удалить.

[Александр Ривилис]

Можно как-то их всех найти по площади?

Нет. Да и вообще если бы это было можно, то способ был бы какой-то ненадежный. Нужно отобрать все полилинии (возможно на каком-то определенном слое), а затем уже обработать полученный набор:
1. Проверить, что у полилинии 3 вершины
2. Проверить, что они образуют прямоугольный треугольник
3. Проверить (возможно), что площадь в каких-то пределах
4. Проверить если есть еще какие-то критерии
Если все условия удовлетворяют, то удалить.

[DFG2020]

Если все условия удовлетворяют, то удалить.

Спасибо за ответ. Видимо проще вручную удалить.

[Electric]

Мой скрипт считывает GetBoundingBox() нетекстовых объектов внутри блока, чтобы получить потом минимальную и максимальные точки всех нетекстовых объектов.  Координаты считываются сначала внутри блока, затем с учетом точки вставки, угла поворота и общего зеркалирования перевожу их в общие для чертежа.
Я заметил, что если объект отзеркален с помощью параметра "Отразить" внутри блока (не командой "отразить зеркально" с главной панели), его координаты GetBoundingBox() возвращаются точно такими же.  Я ошибаюсь или это так и должно быть?

[Алексей Кулик]

Может, стоит обращаться к описанию не динамического блока, а к описанию именно этого анонимного? Т.е. вместо EffectiveName использовать простой Name?

[Александр Ривилис]

Координаты считываются сначала внутри блока, затем с учетом точки вставки, угла поворота и общего зеркалирования перевожу их в общие для чертежа.

Вот тут и вопрос. Внутри какого блока? Алексей Кулик правильно написал. Если работать с анонимным блоком, соответствующим текущему состоянию динамического блока, то никакие динамические параметры учитывать уже не нужно - они уже в этом анонимном блоке учтены. Плюс еще учтена и видимость примитивов внутри блока (см. у них свойство Visible).

[Electric]

Похоже, я плаваю в терминологии, я не знаком с понятием анонимного блока 
У меня просто динамический блок.

У меня есть блок "Клемма_терминала", которую я создал. В ней атрибут "оттразить", который зеркалит ее по горизонтали. Обычно обращение к подобным блокам по EffectiveName проблем не вызывало, значение текстовых аттрибутов, координаты примитивов и прочее - считывалось без проблем.  Но вот считывание GetBoundingBox()  у  отраженного прямоугольника возвращает те же координаты, что и в исходном состоянии.

[Алексей Кулик]

У вхождения динамического блока (файл не качал, некогда) есть его т.н. "эффективное имя" - которое отображается в панели свойств. А есть обычное имя - которое на самом деле не видно.
Если obj - указатель на вхождение блока, то посмотри, что вернет obj.Name и obj.EffectiveName. И проходить тебе надо именно по doc.Blocks(obj.Name)

[Electric]

Спасибо! Наконец разобрался. Через obj.Name все работает,  не использовал его раньше.