Python & ActiveX/COM Autocad

[Алексей Кулик]

Derie1, а удаление выполняется только для "обычных" вхождений? А состояние слоев игнорируется специально? А описания блоков удалять не надо?
P.S. Я в питоне как известное животное в известных плодах.
P.P.S. Я бы не стал делать ставку на именованные наборы примитивов.

[dlobyntsev]

Ну и так далее. При этом у меня на домашнем компе, код намного более стабильно работает, чем на рабочем..

Пока не получается повторить ошибки. Протестирую на доступных компьютерах, подумаю как сделать диагностику у вас поинформативней и отпишусь.

[Derie1]

Derie1, а удаление выполняется только для "обычных" вхождений? А состояние слоев игнорируется специально? А описания блоков удалять не надо?

Не совсем понял, что имеете в виду под "обычными" вхождениями?
Слои, даже не знаю, нужно ли их учитывать. По идее же все равно на слои.
Описания блоков удалять не надо, т.к. потом они же должны вставляться с новыми значениями параметров. Скрипт строит однолинейную схему электрических щитов. Удаление блоков нужно для внесения изменений в ранее созданный щит.
Задумка такая у меня. Вообще скрипт состоит из 2-х больших частей.
1 - открытие файла, удаление всех целевых блоков;
2 - вставка блоков и заполнение текстовых параметров из расчетной таблицы эксель.
Удаление целевых блоков нужно для внесения изменений (изменится может и количество блоков в схеме, поэтому, никак кроме как удаление всех элементов и вставка по новой с заполнением параметров не знаю как это сделать).

Протестирую на доступных компьютерах, подумаю как сделать диагностику у вас поинформативней и отпишусь.

Вот ссылка на мой GitHub по этому скрипту. Там в подпапке test_files есть файл SLD_full.dwg. На нем можно протестировать удаление блоков этих.

[dlobyntsev]

Вот ссылка на мой GitHub по этому скрипту. Там в подпапке test_files есть файл SLD_full.dwg

Ничто не ново под луной. Аналогичную штуку написал лет 5 назад

[Алексей Кулик]

Я про то, что обрабатывать вхождения блоков внутрь других блоков не надо?
Если заранее известно, что надо обрабатывать только пространство модели, то почему бы не получить указатель именно на него и проходить по нему? Без создания / удаления именованных наборов.
Примерно так:

Код - Python [Выбрать]

1. app = QtWidgets.QApplication([])
2. # acad = win32com.client.Dispatch("AutoCAD.Application")
3. acad = pyacadcom.AutoCAD()
4. dwg_file = QtWidgets.QFileDialog.getOpenFileName(caption="Выберите файл шаблона или схемы в AutoCAD... ",
5.                                                  filter="DWG (*.dwg)")[0]  # выбираем исхоный файл
6. doc = acad.Documents.Open(dwg_file)
7. for obj in doc.ModelSpace:
8.     if obj.ObjecName="AcDbBlockReference" and (obj.EffectiveName == "TOTAL" or obj.EffectiveName == "KNF" or obj.EffectiveName == "INCOMER" or obj.EffectiveName == "AUTOMAT" or obj.EffectiveName == "LINE"):
9.         obj.Delete()
10.  

Касаемо слоев - если блок вдруг окажется на заблокированном / замороженном слое, удалить его не получится подобным образом.

[Derie1]

Примерно так:

Ваш вариант имеет место быть. Он работает, но у него все те же проблемы. Периодически, рандомно, вылетают ошибки типа "pywintypes.com_error: (-2147418111, 'Вызов был отклонен.', None, None)"

А я вот подумал, а нельзя ли при создании SelectionSet в фильтр прописать не просто все блоки в файле, а все блоки с определенным именем, после чего просто стереть все элементы сета через Erase()? Или сперва сделать сет со всеми блоками, а потом их перебрать и блоки с нужными именами закинуть в другой сет и потом его целиком удалить.
Такой подход сократит количество обращений к автокаду, а соответственно, сократит количество возможных ошибок этих.

[Алексей Кулик]

При таком подходе не удастся получить вхождения динамических блоков.
В одном из чатов мелькнуло (цитирую):
"Добрый день, коллеги.
Думаю, все сталкивались с ошибкой -2147418111 "Call was rejected by callee"/"Вызов был отклонен" при работе с кадом из чистого питона. Удалось решить проблему. Для удобства оформил модуль pyacadcom. Устанавливается стандартно через pip.
В коде нужно импортировать модуль и создать объект:
import pyacadcom
acad = pyacadcom.AutoCAD()
Дальше все как обычно согласно объектной модели автокад."
Что это, с чем его едят и как устанавливают - лично я без понятия. Может, и сработает?

[Derie1]

Алексей Кулик,
Да, я перешел на этот модуль, но все равно ошибки случаются...

[Алексей Кулик]

Ну тогда сорри, дальше идей нет

[dlobyntsev]

Алексей Кулик,
Да, я перешел на этот модуль, но все равно ошибки случаются...

Модуль допилим

[Derie1]

Модуль допилим

Огромное спасибо, dlobyntsev!

После пары обновлений модуля pyacadcom ошибки пропали. Конечно, я продолжу тестировать, и распространю свой скрипт среди коллег - тоже будут тесты. Но пока в версии модуля 0.0.9 ошибок не наблюдается. Огромное спасибо dlobyntsev!

Просто обращаемся к Автокаду через модуль, а дальше все как обычно:

Код - Python [Выбрать]

1. import pyacadcom
2.  
3. acad = pyacadcom.AutoCAD()

[choppylion]

Добрый день. Возникла проблема с копированием описания динамического блока из одного документа в другой — после "вставки" описания блока, он перестает быть динамическим.

Код скрипта:

Код - Python [Выбрать]

1. src_obj = src_doc.Blocks.Item(block_name)
2. print("Src:", src_obj.IsDynamicBlock)
3.  
4. src_obj_array = ARRAY(src_obj)
5. insertion_point = POINT(src_obj.Origin)
6. name = src_obj.Name
7.  
8. new_block = dst_doc.Blocks.Add(insertion_point, name)
9. src_doc.CopyObjects(src_obj_array, new_block)
10. print("New:", new_block.IsDynamicBlock)

И на выходе соответственно получаю:

Код - Python [Выбрать]

1. Src: True
2. New: False

Подскажите, пожалуйста, каким же образом правильно копировать динамические блоки? Со статическими проблем не было, и данного кода хватало

[Алексей Кулик]

А в питоне нет метода CopyObjects ?

[choppylion]

А в питоне нет метода CopyObjects ?

А какой встроенный питоновский метод вы имеете в виду?
Я пользуюсь методом CopyObjects объекта типа Document: https://help.autodesk.com/view/OARX/2019/ENU/?guid=GUID-D9E0A89C-2D81-4141-8B88-B9AC6EAABD62

[Алексей Кулик]

А, сорри, не увидел сначала. Мне кажется, что копируется вхождение блока, а надо копировать описание. На лиспе-то я напишу, а вот на питоне - увы и ах.