Скрыть код

[sash-2007]

Здравствуйте !

Подскажите пожалуйста  как можно скрыть часть кода от посторонних  глаз 
делаю DLL  для Автокада 2010   на NET
нужно чтоб,  нельзя было посмотреть часть кода ILDASM , NET Reflector  и другими дизассемблерами.

пробовал:  подключать класс С++(unmanaged),   подключать библиотеку DLL на С++(unmanaged) не работает
может я не правильно делаю.

 windows 7  x64 , Автокад 2010, Visual Studio 2008

Может кто то сталкивался с чем то подобным, подскажите в какую сторону смотреть( копать) 

Еще вопрос: Можно ли в принципе подключить библиотеку DLL на С++(unmanaged) ,  к DLL для Автокада .NET

[Александр Ривилис]

пробовал:  подключать класс С++(unmanaged),   подключать библиотеку DLL на С++(unmanaged) не работает
может я не правильно делаю.

Наверное делаешь неправильно.

Еще вопрос: Можно ли в принципе подключить библиотеку DLL на С++(unmanaged) ,  к DLL для Автокада .NET

Да. Можно.

[sash-2007]

Спасибо за ответы

Не могли бы дать какую нибудь ссылку на данный материал
или пример кода.

[Александр Ривилис]

sash-2007,
Встречный вопрос. Что должна делать dll (C++)? Она должна обращаться к AutoCAD (использовать ObjectARX) ? От этого многое зависит.

[sash-2007]

Добрый день

DLL на С++  должна шифровать строку  по ключу
переданную из NET  DLL

к ObjectARX  обращаться   не нужно

[Александр Ривилис]

к ObjectARX  обращаться   не нужно

Ну тогда всё еще проще. Читай статью: https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/dotnet/how-to-call-native-dlls-from-managed-code-using-pinvoke

[Александр Ривилис]

Вот еще цикл статей:
P/Invoke Tutorial: Basics (Part 1) [Technical Blog]
P/Invoke Tutorial: Passing strings (Part 2) [Technical Blog]
P/Invoke Tutorial: Passing parameters (Part 3) [Technical Blog]
P/Invoke Tutorial: Pinning (Part 4) [Technical Blog]

[Александр Пекшев aka Modis]

Можно использовать обфускаторы кода.
Но на мой взгляд, прежде чем тратить время на скрытие кода, нужно ответить на один простой вопрос - а он (код) кому-то нужен?

[Дмитрий Загорулькин]

Можно использовать обфускаторы кода.

Именно так. Посмотрите готовые решения по защите .NET библиотек. Даже если Вы вынесете проверку лицензии в C++, всё равно код .NET останется незащищённым. Можно будет выполнить, например, подмену C++ библиотеку проверки. Либо пересобрать .NET библиотеку таким образом, чтобы она вообще не обращалась к функциям проверки в библиотеке C++. Так что, обфускация, хоть и не гарантирует 100% надёжности, но сильно усложнит жизнь тому, кто захочет покопаться во внутренностях вашей dll. В большинстве случаев этого будет достаточно.

[sash-2007]

Спасибо за ответы 

Обфускаторы  +  DLL на С++  = хорошая защита

[Александр Ривилис]

Даже если Вы вынесете проверку лицензии в C++, всё равно код .NET останется незащищённым.

Только если C++ код занимается проверкой лицензии, а не выполняет какую-то нетривиальную работу на основе информации из лицензии.

[Дмитрий Загорулькин]

Единственное, обфускаторы надо проверять на возможность использования именно в контексте приложений под AutoCAD. У меня был опыт использования такого, который все ссылочные DLL упаковывал вместе с основной в одну сборку, даже AcDbMgd, AсMgd и AcCoreMgd. Естественно, что эта сборка потом не грузилась в AutoCAD.

Только если C++ код занимается проверкой лицензии, а не выполняет какую-то нетривиальную работу на основе информации из лицензии.

Да, конечно, согласен.

[Дмитрий Загорулькин]

Кстати, если интересно, сейчас как раз изучаю Sentinel LDK. Помимо, собственно, обширнейшего механизма лицензирования, у них достаточно неплохой обфускатор. И после него сборка нормально грузится в AutoCAD и работает как надо, но уже зашифрована и защищена. Правда, использование этого механизма в среднем добавляет 1,5-2,0 тыс руб к стоимости одного рабочего места для приложения. Так что, имеет смысл использовать, если цена рабочего места сопоставима с этой суммой.

[Александр Ривилис]

Кстати, если интересно, сейчас как раз изучаю Sentinel LDK

Это которая с аппаратным (USB) ключом? Когда-то мы пользовались такими для защиты МАЭСТРО. Стоимость ключа была около $20, т.е. это была добавка к стоимости нашего ПО. Аналогичную систему защиты использовал и Autodesk до 2000-го года.

[Дмитрий Загорулькин]

Да, когда-то давно изначально у них был только аппаратный ключ. Сейчас у них есть как аппаратные ключи защиты, так и программные ключи. Есть API, что позволяет наиболее полно итегрировать их механизм лицензирования в свою систему реализации ПО. Очень интересный продукт.