Удаление вершины полилинии

[flaojke]

Имеется список нескольких точек полилинии и сама полилиния. Необходимо удалить вершины полилинии, которые содержатся в списке deletion. Подскажите, каким способом вообще возможно это реализовать?

Код - C# [Выбрать]

1. List<Point2d> deletion = new List<Point2d>();
2.  
3. var obj = oTr.GetObject(ObjID, OpenMode.ForRead);
4. Type type = obj.GetType();
5. string typeName = type.Name;
6.  
7. switch (typeName)
8. case "Polyline":
9. {
10.    Polyline PL = (Polyline)obj;
11. }
12.  
13. for (int i = 1; i < 5; i++)
14.     {
15.       Point2d pt = PL.GetPoint2dAt(i);
16.       deletion.Add(pt);
17.     }
18.  
19.  

Пытаюсь реализовать вот так, но никак не получается

Код - C# [Выбрать]

1. foreach (Point2d P2d in deletion)
2.         {
3.            //Команда удаления
4.         }

[Александр Ривилис]

Приветствую на форуме! По поводу кода. Очевидно что попытка не правильная. Я правильно понимаю, что тебе просто нужно удалить со второй по пятую вершину полилинии (так как нумерация вершин начинается с нуля)?

[flaojke]

Да, именно это и нужно сделать. Только там переменные, а не статические значения 3 и 5.

[Александр Ривилис]

Тогда переформулирую задачу.
Дано:
1) полилиния
2) начальный номер вершины
3) конечный номер вершины
Требуется:
Удалить указанные вершины из полилинии.

Я правильно сформулировал?

[flaojke]

Да, всё правильно

[Андрей Бушман]

Приветствую на форуме!

+1

Дано:
1) полилиния

Тогда уж заодно покажите автору как определить тип объекта на основе его идентификатора не получая этот объект. Вы же видите, что он сначала объект получает и только потом смотрит его тип - это негативно влияет на производительность. Фрагмент обозначенного кода не позволяет судить о том, использует ли автор фильтры выбора (если критерии фильтрации достаточно просты) и если да, то насколько грамотно. Возможно в данном случае применение фильтров было бы достаточно разумным решением, поскольку не было бы необходимости в последующей проверке типов.

[Александр Ривилис]

Тогда уж заодно покажите автору как определить тип объекта на основе его идентификатора не получая этот объект.

А сам?

Да, всё правильно

Попробуй. Не тестировал совсем:

Код - C# [Выбрать]

1. static void DeleteVertexesFromPolyline(ObjectId id, int iStart, int iEnd)
2. {
3.     if (id.ObjectClass.IsDerivedFrom(RXClass.GetClass(typeof(Polyline)))) {
4.         using (Polyline poly = id.Open(OpenMode.ForWrite) as Polyline) {
5.             if (iStart >= 0 && iEnd < poly.NumberOfVertices) {
6.                 if (poly != null) {
7.                     for (int i = iStart; i < iEnd; i++) {
8.                         poly.RemoveVertexAt(iStart);
9.                     }
10.                 }
11.             }
12.         }
13.     }
14. }

[flaojke]

Вы же видите, что он сначала объект получает и только потом смотрит его тип

В программе идёт перебор всех объектов во всех нужных слоях. Данная часть программы находится в цикле перебора всех объектов одного слоя. Только после получения объекта происходит решение, что с ним делать.

Тогда уж заодно покажите автору как определить тип объекта на основе его идентификатора не получая этот объект.

Буду благодарен, за эту информацию.

[Александр Ривилис]

Буду благодарен, за эту информацию.

Посмотри мой код. Там указан один из вариантов.

[flaojke]

Посмотри мой код. Там указан один из вариантов.

Большое спасибо, всё работает! Буду дальше разбираться, способ определения посмотрел.

Что-то я упустил "RemoveVertexAt", решил по сложному пути пойти.

[Андрей Бушман]

А сам?

"а сам" поуши занят. Не разорваться же мне.

Код - C# [Выбрать]

1. static void DeleteVertexesFromPolyline(ObjectId id, int iStart, int iEnd)
2. {

Первым делом следовало бы проверить id на предмет не равности null, на предмет валидности, и на предмет не удалённости (если нужно обрабатывать только не удалённые объекты). Проверку аргументов вообще следует взять за правило. Не плохо было бы проверять и второй с третьим аргументом (для надёжности кода) например на предмет того, что их значения не меньше нуля и что третий параметр не меньше второго.

Код - C# [Выбрать]

1. if (poly != null) {

Тут двоякое чувство... Если проверка аргументов прошла успешно, то данная проверка будет лишней (имхо), хотя можно и оставить её, дабы перестраховаться. Однако в случае, если вдруг окажется null, молча пропускать это - на мой взгляд, не самый правильный выбор. Я бы предпочёл либо исключение генерировать, либо сигнализировать об этом путём возвращаемого логического значения, сообщающего об успехе\неудачи операции.

[Александр Ривилис]

По поводу отсутствующих проверок - согласен. Я показал лишь общий алгоритм и намек на то, что удалять нужно всё время вершину  с одним и тем же номером.

[flaojke]

Не плохо было бы проверять, что третий параметр не меньше второго.

Удаляться могут точки как с 3 по 5, так и с 8 по 5. Сделана сортировка этих параметров, чтобы первый всегда меньше был.

Возможно ли вставить новую точку полилинии между двумя существующими?

[Александр Ривилис]

Возможно ли вставить новую точку полилинии между двумя существующими?

Да. Метод Polyline.AddVertexAt

[Андрей Бушман]

так и с 8 по 5

Ну тогда тебе это

Код - C# [Выбрать]

1. for (int i = iStart; i < iEnd; i++) {

не подойдёт. Иначе придётся сначала определять min и max. Чем не устроил вариант "с 5 по 8"? Зачем трусы через голову одевать?