Перебор всех объектов

[simson43]

а openclosetransaction чем хуже?
или вначале предложенный способ проверки типа объекта не открывая его?

[Александр Ривилис]

а openclosetransaction чем хуже?

Ничем не хуже. Он просто другой и требует большей внимательности от программиста.

или вначале предложенный способ проверки типа объекта не открывая его?

В данном случае это вообще идеальный вариант, если пишешь под AutoCAD не старее 2009-го. В AutoCAD 2008 такого метода не было.

[simson43]

Значит отмечаю его как правильный.
Всем спасибо! в этот раз не я один узнал что-то новое)

[avc]

Он ошибочен. И по той ссылке, которую я дал выше, это обсуждается.

Вот же ж.. Только что перелопатил весь код, убирал TopTransaction, а на завтра опять тотальный рефакторинг - убирать UpgradeOpen... 

[simson43]

а с toptransaction что?

[avc]

а с toptransaction что?

А я внезапно понял, что toptransaction  - это вовсе не обязательно МОЯ последняя транзакция. Мы ж в многопоточной среде! И регулярные сбои Автокада на диспозе объектов запросто могут быть из-за путаницы в транзакциях. Экономил на копейках (лишние параметры у методов не красивыми считал, раз тарнзакцию можно вроде как и не передавать), а проиграл сурово: переписывал горы кода - где транзакция длинная - заводил отдельную, где мелочевка - передаю теперь свыше в параметрах или полях классов.

[simson43]

недавно как раз впервые встал перед выбором передать или вложить транзакцию - счел слишком сложным вкладывать. передавать как то приятнее мне показалось)

[simson43]

if (objId.ObjectClass.IsDerivedFrom(RXObject.GetClass(typeof(MText))))
{
  MText mt = myTransaction.GetObject(objId, OpenMode.ForWrite) as MText;
  //и далее какой-то код
 }

а есть ли разница между IsDerivedFrom, Equals и, например, == в данном случае?

[Александр Ривилис]

а есть ли разница между IsDerivedFrom, Equals и, например, == в данном случае?

IsDerivedFrom - это сам класс (в данном случае MText) и его наследники. В самом AutoCAD наследников для MText нет, но теоретически можно создать Custom Entity унаследованный от AcDbMText и для него создать .NET-обертку - наследник от MText (с именем например MyMText). Ну и тогда возникнет вопрос - обрабатывать только MText или MyMText тоже. Равенство вернет только MText, а IsDerivedFrom - оба класса.

[simson43]

последние два одинаковы? или есть разница в их работе?

IsDerivedFrom, Equals и, например, ==

[Александр Ривилис]

последние два одинаковы? или есть разница в их работе?

IsDerivedFrom, Equals и, например, ==

Надо смотреть внутрь класса RXClass. Но я бы наверное (для точного сравнения) сравнивал бы на равенство строки objId.ObjectClass.Name и RXObject.GetClass(typeof(MText)).Name

[simson43]

Даже так..
Хорошо, спасибо!

[Дмитрий Загорулькин]

Вот же ж.. Только что перелопатил весь код, убирал TopTransaction, а на завтра опять тотальный рефакторинг - убирать UpgradeOpen...

На очереди ещё один рефакторинг - отказ от транзакций в пользу ObjectId.Open 

[Александр Ривилис]

На очереди ещё один рефакторинг - отказ от транзакций в пользу ObjectId.Open 

В ForRead - однозначно. А вот с ForWrite я бы сначала потестировал. Насколько я помню транзакции (я про обычные) для ForWrite лучше (быстрее).

[avc]

отказ от транзакций в пользу ObjectId.Open

Ни-ни. Моя СУБДшная натура категорически против отказа от транзакций, там где они возможны. А слухи, про их тормознутость сильно преувеличены. Я проверял.