движение по оси AcDbMline

[begiz]

Доброго времени суток.
Возникла необдимость двигаться по мултилинии через заданые промежутки по оси и проставлять "заклёпки".
С полинией всё понятно, getPointAtDist.
А тут как? Объект ведь не от AcDbCurve проиходит
Взрывать её как-то совсем не хочется...

[Александр Ривилис]

Взрывать её как-то совсем не хочется...

Взрывать ничего не надо. Проходишься по всем вершинам, используя AcDbMline::vertexAt и получаешь массив вершин. По ним строишь AcDbPolyline (временную в памяти - в базу её добавлять не нужно). Ну и дальше:

С полинией всё понятно, getPointAtDist.

После этого временную полилинию уничтожаешь (delete, а не erase()).

[begiz]

Спасибо,
как раз к этому и пришел

[Debalance]

По ним строишь AcDbPolyline

На мой взгляд AcGePolyline2d более дешёвый вариант в данной связи.

[Александр Ривилис]

На мой взгляд AcGePolyline2d более дешёвый вариант в данной связи.

Ну если учесть, что AcGePolyline2d - это сплайн, и кроме того прямого метода типа getPointAtDist у него нет, то вряд ли...

[Debalance]

Ну если учесть, что AcGePolyline2d - это сплайн

Это вопрос терминологий. Полилиния - частный случая сплайна.

прямого метода типа getPointAtDist у него нет

И что из этого? AcGeCurve2d::paramAtLength и AcGeCurve2d::evalPoint в помощь.

[Александр Ривилис]

Это вопрос терминологий. Полилиния - частный случая сплайна.

Да. Но сложность вычислений (внутренних) повышается... Думаю, что если поэкспериментировать, то выигрыша в скорости не будет.

[Debalance]

... то выигрыша в скорости не будет.

Это весьма спорно. AcDb - довольно "весомая" сущность. Может статься так, что время на создание/удаление такого объекта покроет все вычислительные процессы.

[Александр Ривилис]

... то выигрыша в скорости не будет.

Это весьма спорно. AcDb - довольно "весомая" сущность. Может статься так, что время на создание/удаление такого объекта покроет все вычислительные процессы.

В данном случае ты оказался неправ. Интересно было перепроверить. В моих тестах скорость с AcDb в 3.5 раза выше чем с AcGe на одних и тех же данных. Вот тестовый код. Если интересно - перепроверь (и может сможешь оптимизировать):

Код - C++ [Выбрать]

1. //-----------------------------------------------------------------------------
2. //----- acrxEntryPoint.cpp
3. //-----------------------------------------------------------------------------
4. #include "StdAfx.h"
5. #include "resource.h"
6. #include <dbobjptr2.h>
7. #include <omp.h>
8. //-----------------------------------------------------------------------------
9. #define szRDS _RXST("")
10.  
11. //-----------------------------------------------------------------------------
12. //----- ObjectARX EntryPoint
13. class CAddDynamicPropertyApp : public AcRxArxApp {
14.  
15. public:
16.   CAddDynamicPropertyApp() : AcRxArxApp() {}
17.  
18.   virtual AcRx::AppRetCode On_kInitAppMsg(void *pkt) {
19.     AcRx::AppRetCode retCode = AcRxArxApp::On_kInitAppMsg(pkt);
20.     return (retCode);
21.   }
22.  
23.   virtual AcRx::AppRetCode On_kUnloadAppMsg(void *pkt) {
24.     AcRx::AppRetCode retCode = AcRxArxApp::On_kUnloadAppMsg(pkt);
25.     return (retCode);
26.   }
27.  
28.   virtual void RegisterServerComponents() { }
29.  
30.   static void RivilisTestAcDbAcGe() {
31.  
32.     ads_name en; ads_point p;
33.     while (acedEntSel(L"\nВыберите мультилинию", en, p) == RTNORM)
34.     {
35.       AcDbObjectId id; acdbGetObjectId(id, en);
36.       if (!id.objectClass()->isDerivedFrom(AcDbMline::desc()))
37.       {
38.         acutPrintf(L"\nЭто не мультилиния! Повторите выбор.");
39.         continue;
40.       }
41.       AcDbSmartObjectPointer<AcDbMline> pMline(id, AcDb::kForRead);
42.       if (pMline.openStatus() == Acad::eOk)
43.       {
44.         AcGePoint3dArray pts;
45.         for (int i = 0; i < pMline->numVertices(); i++) pts.append(pMline->vertexAt(i));
46.         AcGePoint3dArray ptsAxis1;
47.         double d_start = omp_get_wtime();
48.         for (int i = 0; i < 1000; i++) GetAcDb(ptsAxis1, pts);
49.         acutPrintf(L"\nTime AcDb = %g", omp_get_wtime() - d_start);
50.         AcGePoint3dArray ptsAxis2;
51.         d_start = omp_get_wtime();
52.         for (int i = 0; i < 1000; i++) GetAcGe(ptsAxis2, pts);
53.         acutPrintf(L"\nTime AcGe = %g", omp_get_wtime() - d_start);
54.         for (int i = 0; i < min(ptsAxis1.length(), ptsAxis2.length()); i++)
55.         {
56.           acutPrintf(L"\nDist[%d]=%g", i, (ptsAxis1[i]-ptsAxis2[i]).length());
57.         }
58.         break;
59.       }
60.     }
61.   }
62.  
63.   static void GetAcDb(AcGePoint3dArray &ptsAxis, AcGePoint3dArray &pts)
64.   {
65.     AcDbPolyline poly(pts.length() + 1);
66.     for (int i = 0; i < pts.length(); i++)
67.     {
68.       AcGePoint2d p(pts[i].x, pts[i].y);
69.       poly.addVertexAt(i, p);
70.     }
71.     ptsAxis.setLogicalLength(0); ptsAxis.setPhysicalLength(100);
72.     double pEnd = 0, pLength = 0;
73.     poly.getEndParam(pEnd); poly.getDistAtParam(pEnd, pLength);
74.  
75.     for (double d = 0; d < pLength; d += pLength * 0.01)
76.     {
77.       AcGePoint3d p; poly.getPointAtDist(d, p);
78.       ptsAxis.append(p);
79.     }
80.   }
81.  
82.   static void GetAcGe(AcGePoint3dArray &ptsAxis, AcGePoint3dArray &pts)
83.   {
84.     AcGePolyline3d poly(pts);
85.     ptsAxis.setLogicalLength(0); ptsAxis.setPhysicalLength(100);
86.     double pLength = poly.length(poly.startParam(), poly.endParam());
87.  
88.     for (double d = 0; d < pLength; d += pLength * 0.01)
89.     {
90.       ptsAxis.append(poly.evalPoint(poly.paramAtLength(0, d)));
91.     }
92.   }
93. };
94.  
95. //-----------------------------------------------------------------------------
96. IMPLEMENT_ARX_ENTRYPOINT(CAddDynamicPropertyApp)
97.  
98. ACED_ARXCOMMAND_ENTRY_AUTO(CAddDynamicPropertyApp, Rivilis, TestAcDbAcGe, TestAcDbAcGe, ACRX_CMD_MODAL, NULL)

И вот результат на моём чертеже (значения точек совпадали до 14 знака):

[Debalance]

В моих тестах скорость с AcDb в 3.5 раза выше чем с AcGe на одних и тех же данных.

Весьма любопытно!