Реально ли рассчитывать на значительное увеличение скорости работы автокада при замене ttf шрифтов на shx. Насколько сейчас оправдано использование shx? Вроде как и компьютеры побыстрее и преимуществ у ttf достаточно много- и вроде как c pdf проблем нет и т.п.
Конечно понятно, что родные шрифты наверняка облегчают работу для системы, тем более у меня в чертежах достаточно много текстов.
Разные мнения читал в интернетах, вот весь в сомнениях. В общем хочу узнать мнения у компетентных людей, можно ли как то заметно увеличить скорость работы
с чертежом если заменить ttf шрифты на shx?
У нас используется isocpeur.ttf, идет в поставке с AutoCAD 2010, особых проблем нет. Опишу разницу.
C ttf не будет проблем, при копировании из dwg в excel, word, если использовались спец символы из ttf. Но на практике такое очень редко.
ttf поддерживает толщину шрифта по ГОСТ, в зависимости от высоты. Но никто особо и не придирается.
В панели свойств AutoCAD строки отображаются в ttf, а не shx.
Редко бывают глюки с ttf.
Медленная работа мтекст и таблиц.
Одна таблица вылетала при копировании, пришлось назначить shx, скопировать, вернуть ttf.
При редактировании СПДС объектов выносок, таблиц, при двойном клике на тексте shx вызывается редактирование, а с ttf ничего не происходит. Приходится кликать на выноски и линии таблицы. Возможно в новых СПДС это не актуально.
При сжатии ttf текста ГИПЫ, нормоконтроль придираются к проектировщикам, т.к. визуально он отличается в PDF. Поэтому чаще сжимаем трекингом-межсимвольным расстоянием в мультитексте, и тогда всем нравится.
Все возможные отклонения по Z обычно приводят к визуальному утолщению ttf.
В ранних версиях AutoCAD мультивыноски глючат - иногда текст прилипает к полке, и иногда это зависит от shx/ttf.
Скорость ttf будет сильно зависеть от чертежей и применения стилей, форматирования на текстовых объектах, ну и конечно версии AutoCAD.
В общем особой разницы нет, но с shx проблем поменьше.
