Editor.PointMonitor - ошибка при отключении отслеживания в методе отслеживания.

[Дмитрий Загорулькин]

Здравствуйте!
Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что в не могу отключить отслеживание события Editor.PointMonitor в методе отслеживания этого события! Чем оно такое особенное? Вот пример двух команд:

Код - C# [Выбрать]

1. using System;
2. using System.Collections.Generic;
3. using System.Linq;
4. using System.Text;
5.  
6. using Autodesk.AutoCAD.Runtime;
7. using Autodesk.AutoCAD.EditorInput;
8. using Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices;
9.  
10. namespace EditorPointMonitor
11. {
12.     public class Class1
13.     {
14.         [CommandMethod("TestPointMonitor")]
15.         public void EditorPointMonitorTestRun()
16.         {
17.             Document adoc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
18.             if (adoc != null)
19.             {
20.                 Editor ed = adoc.Editor;
21.                 ed.PointMonitor += new PointMonitorEventHandler(ed_PointMonitor);
22.             }
23.         }
24.  
25.         void ed_PointMonitor(object sender, PointMonitorEventArgs e)
26.         {
27.             (sender as Editor).PointMonitor -= new PointMonitorEventHandler(ed_PointMonitor);
28.         }
29.  
30.         [CommandMethod("TestCommandRun")]
31.         public void CommandRunTest()
32.         {
33.             Document adoc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
34.             if (adoc != null)
35.             {
36.                 adoc.CommandEnded += new CommandEventHandler(adoc_CommandEnded);
37.             }
38.         }
39.  
40.         void adoc_CommandEnded(object sender, CommandEventArgs e)
41.         {
42.             (sender as Document).CommandEnded -= new CommandEventHandler(adoc_CommandEnded);
43.         }
44.     }
45. }
46.  

Команда "TestPointMonitor" гарантированно завершит аварийно работу AutoCAD, тогда как "TestCommandRun" не вызывает никаких проблем. В чем может быть причина?

[Александр Ривилис]

Вопрос конечно интересный. Думаю, что это баг в реализации. Особенность события PointMonitor заключается в том, что вызов этого события происходит много раз в секунду, при этом (видимо для оптимизации) исключена дополнительная проверка значения на значение m_pointMonitor при выходе из обработчика события. А он становится равным 0:

Интересно, что если вызвать ed.PointMonitor += new PointMonitorEventHandler(ed_PointMonitor); в команде TestPointMonitor, то первый раз ed_PointMonitor отработает без ошибок, а второй раз аварийно завершится. При этом в первый раз по выходе из события m_pointMonitor !=0, а во второй раз m_pointMonitor == 0.
Так как достаточно легко обойти этот баг путём введения некой глобальной переменной, я не вижу в нём большой проблемы. Но если хочешь могу отправить в ADN DevHelp.

[Дмитрий Загорулькин]

Да, именно с помощью переменной и выкручиваюсь. У меня AutoCAD, вроде бы, падает сразу при выходе из метода ed_PointMonitor, а не во второй раз... Ну не сильно это важно, думаю. А вот что скажут на это в ADN - мне было бы интересно! Если Вас это не сильно затруднит, конечно

[Александр Ривилис]

У меня AutoCAD, вроде бы, падает сразу при выходе из метода ed_PointMonitor, а не во второй раз...

Ты видимо не понял. Если изменить твой код TestPointMonitor на такой:

Код - C# [Выбрать]

1.         [CommandMethod("TestPointMonitor")]
2.         public void EditorPointMonitorTestRun()
3.         {
4.             Document adoc = Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
5.             if (adoc != null)
6.             {
7.                 Editor ed = adoc.Editor;
8.                 ed.PointMonitor += new PointMonitorEventHandler(ed_PointMonitor);
9.                 ed.PointMonitor += new PointMonitorEventHandler(ed_PointMonitor);
10.             }
11.         }

т.е. на событие подписаться дважды, то в этом случае в первый раз ed_PointMonitor отработает нормально, а во втором при выходе из ed_PointMonitor будет Fatal Error.

А вот что скажут на это в ADN - мне было бы интересно! Если Вас это не сильно затруднит, конечно

Договорились.

[Александр Ривилис]

Отправил запрос в ADN - подозреваю, что они подтвердят баг и пообещают в будущих версиях исправить.
Кстати, проверял вариант со статическим классом и обработчиком события - в других случаях это помогает, но не в этом...

[Дмитрий Загорулькин]

Отправил запрос в ADN - подозреваю, что они подтвердят баг и пообещают в будущих версиях исправить.

Спасибо! А вдруг скажут, что так и должно быть? Хотя вряд ли, конечно...
Я когда первый раз столкнулся с этим, долго искал причину падения AutoCAD - падает без каких-либо сообщений, просто тихо умирает. Пришлось расставлять кучу точек останова, запускать отладку и отслеживать проблемное место.
До этого уже приходилось отключать обработчики внутри метода обработки. Например - при модификации объекта базы чертежа, если нужно выполнить модификацию связанного с ним объекта и не запустить бесконечный цикл, нужно было отключать отслеживание события модификации. И никаких проблем с этим не было.
А вот вчера снова напоролся на это. Когда увидел сообщение о прекращении работы AutoCAD, практически сразу понял в чем дело Вы правильно подметили - неприятно, но решаемо. Так что, будут это исправлять или нет - это уже их дело. Главное, что я уже об этой проблеме знаю, Вы им о ней рассказали - и они теперь знают (а может и раньше знали). Может быть кто-то еще прочитает и для себя отметит.

Кстати, проверял вариант со статическим классом и обработчиком события - в других случаях это помогает, но не в этом...

Хм, я и не думал, что у статического может быть другое поведение.

[Александр Ривилис]

Выскажу еще дополнительное предположение. Видимо m_pointMonitor - это что-то типа Dictionary<Document,PointMonitorEventHandler>, который зачем-то удаляют и обнуляют в случае если количество элементов становится равным нулю. Причем, AutoCAD по выходе из обработчика этого события не проверят m_pointMonitor на 0 и использует его.

Код - C# [Выбрать]

1. // Autodesk.AutoCAD.EditorInput.Editor
2. public unsafe event PointMonitorEventHandler PointMonitor
3. {
4.         add
5.         {
6.                 if (this.m_pointMonitor == null)
7.                 {
8.                         AcMgPointMonitor* ptr = <Module>.@new(32uL);
9.                         AcMgPointMonitor* pointMonitor;
10.                         try
11.                         {
12.                                 if (ptr != null)
13.                                 {
14.                                         pointMonitor = <Module>.Autodesk.AutoCAD.EditorInput.AcMgPointMonitor.{ctor}(ptr, this);
15.                                 }
16.                                 else
17.                                 {
18.                                         pointMonitor = 0L;
19.                                 }
20.                         }
21.                         catch
22.                         {
23.                                 <Module>.delete((void*)ptr);
24.                                 throw;
25.                         }
26.                         this.m_pointMonitor = pointMonitor;
27.                 }
28.                 <Module>.Autodesk.AutoCAD.EditorInput.AcMgPointMonitor.add(this.m_pointMonitor, value);
29.         }
30.         remove
31.         {
32.                 AcMgPointMonitor* pointMonitor = this.m_pointMonitor;
33.                 if (pointMonitor != null && <Module>.Autodesk.AutoCAD.EditorInput.AcMgPointMonitor.remove(pointMonitor, value))
34.                 {
35.                         AcMgPointMonitor* pointMonitor2 = this.m_pointMonitor;
36.                         if (pointMonitor2 != null)
37.                         {
38.                                 object arg_27_0 = calli(System.Void* modopt(System.Runtime.CompilerServices.CallConvCdecl)(System.IntPtr,System.UInt32), pointMonitor2, 1, *(*(long*)pointMonitor2));
39.                         }
40.                         this.m_pointMonitor = null;
41.                 }
42.         }
43. }
44.  

[Александр Ривилис]

Ха. Я уповал на то, что уж в чистом ObjectARX (C++) такого быть не должно. Но не тут то было. Всё тоже самое. Добавил эту информацию к запросу к ADN DevHelp.

[Александр Ривилис]

Загорулькин Дмитрий, мне подтвердили такое поведение - не всё может работать внутри обработчиков событий.  Очень интересовались в каком случае это может пригодиться - нужно чтобы оформить заявку на исправление.
Есть мысли по этому поводу?

[Дмитрий Загорулькин]

В последний раз я столкнулся с этим, когда нужно было отследить расстояние, пройденное курсором. Подписавшись на событие Editor.PointMonitor, при перемещении курсора я суммировал его пройденный путь. Когда он достигал заданной максимальной величины, мне больше не нужно было отслеживать положение курсора и я хотел его тут же в обработчике отключить.
То есть, в основе лежит идея:
0) запускаем обработчик события PointMonitor -> 1) получаем положение курсора -> 2) проверяем выполнение условия -> 3) выполняется?:
- > Нет -> выполняем обработку текущих данных и продолжаем получать данные события 1)
- > Да -> отключаем обработчик PointMonitor и запускаем метод обработки выполнения условия

[Александр Ривилис]

Это всё происходит вне команды?  Я правильно понял? Т.е. убрать обработчик этого события в любом случае не получится, т.к. ни одно другое событие, в котором его можно было бы убрать, не происходит.
P.S.: Это не задача с висящим на курсоре тултипом?

[Дмитрий Загорулькин]

Запуск события происходит в команде - шаг 0), а дальше уже отслеживание и команда никак не связаны.
В конкретно моем случае - я делал вывод сообщения около курсора, которое пропадает после определенного "пробега" курсора (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=89918&page=5). Немодальное WPF окошко с сообщением, которое бегает некоторое время за курсором независимо от запустившей ее команды

[Александр Ривилис]

Ага. Понял. Видел твою тему на dwg.ru

[Александр Ривилис]

Заявка на изменение поведения обработчика события Editor.PointMonitor подана. Так что есть шансы, что в будущих версиях исправят.

[dmitrymaslakov]

Команда "TestPointMonitor" гарантированно завершит аварийно работу AutoCAD

У меня AutoCAD 2014. Аварийного завершения не происходит.

При этом в первый раз по выходе из события m_pointMonitor !=0, а во второй раз m_pointMonitor == 0

Я пробовал подписыватся второй раз на событие. m_pointMonitor как был !=0, так и остался !=0.

Так как достаточно легко обойти этот баг путём введения некой глобальной переменной, я не вижу в нём большой проблемы.

Можете пояснить поподробнее? Я не понял, что делает эта переменная.