Последовательность загрузки приложений в AutoCAD с учетом SECURELOAD

[Александр Ривилис]

Последовательность загрузки приложений в AutoCAD с учетом SECURELOAD

[Андрей Бушман]

Чего-то с версиями акада понапутано, насколько я вижу... Везде вместо AutoCAD 2012 SP 1 должен быть AutoCAD 2013 SP 1

[Александр Ривилис]

Да. В оригинале статьи тоже самое.

[Андрей Бушман]

Отсутствует информация о том, что пакет обновления SP1 для AutoCAD 2013 содержал ошибки, приводившие к аварийному завершению работы AutoCAD. В связи с этим Autodesk удалила со своего сайта обновление SP1, заменив его на SP1.1.

[Андрей Бушман]

Так же неплохо было бы сообщить, что accoreconsole "работает" с ключом /nolisp через одно место (почему-то я даже не удивился этому)... Смотрел в AutoCAD 2013 и 2016.

Попробуйте, запустив

accoreconsole /nolisp

выполнить сначала

(princ "123")

затем

(+ 2 5)

Первая команда отработает. Вторая - нет. Т.о. налицо неполная блокировка использования LISP в accoreconsole.

[Андрей Бушман]

для значений 1 и 2 системной переменной SECURELOAD написана муть. В справке написано нормально.

[Андрей Бушман]

Ключ "/nolisp", появившийся в AutoCAD 2013, переименован в "/safemode" и теперь обрабатывает не только lsp / fas / vlx, но и вообще все исполняемые файлы, которые можно загрузить в AutoCAD. Использование этого ключа запустит AutoCAD в минимально возможной функциональности и позволит изменить AUTOLOADPATH в параметрах AutoCAD'a. Если AutoCAD запущен с этим ключом, то никакое выполнение кода невозможно.

не AUTOLOADPATH, но SECURELOAD.

[Пашин Евгений]

Это ж что получается - SECURELOAD=0 и AutoCAD никаких сообщений-предупреждений не выводит?! Прелюбопытно.

[Андрей Бушман]

Это ж что получается - SECURELOAD=0 и AutoCAD никаких сообщений-предупреждений не выводит?! Прелюбопытно.

Ничего любопытного. Лучше бы этого варианта не было вовсе.

[Алексей Кулик]

Это ж что получается - SECURELOAD=0 и AutoCAD никаких сообщений-предупреждений не выводит?! Прелюбопытно.

Ничего любопытного. Лучше бы этого варианта не было вовсе.

Кому как.

[Андрей Бушман]

Кому как.

Любители создавать себе проблемы на ровном месте не в счёт.

[Алексей Кулик]

Андрей, ситуации бывают сильно разные - не стоит всех грести под одну гребенку.

[Андрей Бушман]

Андрей, ситуации бывают сильно разные - не стоит всех грести под одну гребенку.

Есть реальный пример, когда использование 0 будет полезным? Я считаю, что вешать на дверь табличку "Welcome, viruses!" - не самое разумное решение.

[Алексей Кулик]

В принципе есть. Идет отладка, загружается только что разработанный lsp из каталога, не являющегося доверенным. Или меню вместе с mnl для тестирования загружается из недоверенного каталога (смысла устанавливать новые значения на пару-тройку запусков лично я не вижу). Временно устанавливается secureload в 0, выполняется загрузка, значение переменной восстанавливается.

[Андрей Бушман]

Что мешает в доверительные каталоги добавить тестовый каталог, доступный для чтения\записи и сохранять отлаживаемые файлы в нём? Я именно так и делаю. Чем тебе кажется вариант с 0 лучше?