создание точек при помощи пользователя, затем создание окружности на точке!help!

[Андрей Бушман]

Это хуже чем TryGetObjectId ?

Здесь сравни время, затраченное на обработку одного и того же объёма работы. Сравнивай значения в колонках DBSearcher_TryCatch и DbBrowser. Первая из них использует GetObjectId, а вторая - TryGetObjectId.

[zmk.autocad]

Просто теряем производительность, но если взять такой маленький проект как мой, то факта потери производительности не будет. но дабы не привыкать к плохому сделаю trygetobject

[Андрей Бушман]

Просто теряем производительность, но если взять такой маленький проект как мой, то факта потери производительности не будет.

Размеры проекта тут вообще не при чём.

[zmk.autocad]

05:30,4050567 ? 5 минут? это как так?

[Андрей Бушман]

05:30,4050567 ? 5 минут? это как так?

там написано, как. тебя ведь только что это не смущало:

Просто теряем производительность,

[zmk.autocad]

Нет я просто взглянул, и не сразу просек что дело в минутах, я сначала понял как 5 секунд.

[zmk.autocad]

Всё равно я не понимаю процесс редактирование объекта.

Код - C# [Выбрать]

1. static public void func_edit_text(Double f_h, string f_name, string f_handle)
2.         {
3.             Document acDoc = Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices.Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
4.             Database acDocBase = acDoc.Database;
5.             Editor acDocEdit = acDoc.Editor;
6.             long handle_long  = Convert.ToInt64(f_handle,);
7.             Handle handle = new Handle(handle_long);
8.             ObjectId id_obj;
9.             Boolean isValidHandle = acDocBase.TryGetObjectId(handle,out id_obj);
10.             using (DocumentLock acDockLock = acDoc.LockDocument())
11.             {
12.                 using (Transaction acDocTr = acDoc.TransactionManager.StartTransaction())
13.                 {
14.                     DBObject obj = acDocTr.GetObject(id_obj,OpenMode.ForWrite);
15.                     acDocTr.Commit();
16.                 }
17.             }
18.  
19.         }

[Андрей Бушман]

это не код, это мусор. RTFM.

[zmk.autocad]

я читал руководство https://sites.google.com/site/bushmansnetlaboratory/home , там не все статьи переведены. очень мало инфы в рунете по api autocad.
а что тут не так. задача то стоит простая. отлатчик ошибок я не писал пока, потому что собрался писать после того как разберусь с редактированием объекта.
Хотя бы скажи что тут плохого то?

[Дима_]

это не код, это мусор.

Не гоните - код как код.
Автору - далее проверяете что у Вас в obj (можно-ли повысить до mtext? а еще лучше проверить это по ObjectId до открытия транзакции - см. свойство ObjectClass.Name/DxfName) и меняете необходимые свойства у полученного объекта до Commit'а транзакции.

[Андрей Бушман]

я читал руководство https://sites.google.com/site/bushmansnetlaboratory/home , там не все статьи переведены. очень мало инфы в рунете по api autocad.

Плохо читал. Информации в интернете полно.

Хотя бы скажи что тут плохого то?

Плохого тут то, что ты бездумно подставляешь фрагменты кода, не имея понятия о том, как это должно работать. Вот заменил ты GetObjectId на TryGetObjectId и что? Как ты думаешь, для чего в коде я получал логическое значение?

Код - C# [Выбрать]

1. long handle_long  = Convert.ToInt64(f_handle,);

что это за недосказанность в скобках?

Код - C# [Выбрать]

1. ObjectId id_obj;

Возьми за правило инициализировать подобные переменные значением ObjectId.Null.

Код - C# [Выбрать]

1. Document acDoc = Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices.Application.DocumentManager.MdiActiveDocument;
2.             Database acDocBase = acDoc.Database;

Начиная с AutoCAD 2015 нужно предварительно проверять acDoc на равенство null, иначе если твой код в будущем будет вызван при автоматической загрузке, ты можешь получить исключение.

Код - C# [Выбрать]

1. long handle_long  = Convert.ToInt64(f_handle,);

Ты уверен, что тебе в качестве значения f_handle не передали "чебурашку"? Читать про Int64.TryParse().

Код - C# [Выбрать]

1. DBObject obj = acDocTr.GetObject(id_obj,OpenMode.ForWrite);

А ты уверен, что объект, который пытаешься получить по идентификатору, не удалён? Смотри перегруженные варианты метода.

Не гоните - код как код.

Ещё один, млин...

[Дима_]

Ещё один, млин...

Я тоже могу обос***ть абсолютно любой код, тем паче что половина Ваших замечаний, требуют как минимум предварительных уточнений до критики (проверять в каждой функции "чебурашку" на входе точно не требуется - иначе комп. будет одними проверками занят - если мы точно знаем - то есть уже предварительно проверили входные данные, либо получили их из 100% достоверных источников - это только лишние ресурсы, а проверка document'а на null задавать целесообразно в макросах компиляции - а у автора, насколько я помню разговор шел про 2014 акад) - не забывайте - автору неделя "от роду".

[zmk.autocad]

Плохого тут то, что ты бездумно подставляешь фрагменты кода, не имея понятия о том, как это должно работать. Вот заменил ты GetObjectId на TryGetObjectId и что? Как ты думаешь, для чего в коде я получал логическое значение?

да не спорю, где то не врубаю, но в мануале не догоняю больше. когда пишу, понимание немного приходит.
Получал что бы сделать условие на результат операции. но на данный момент я его не делал потому что хотел сначала разобраться с процессом редактирование.

что это за недосказанность в скобках?

да тут реально не догнал в подсказке написано для сведений о форматировании для определенного языка и региональных настроек.

Возьми за правило инициализировать подобные переменные значением ObjectId.Null.

Да про это читал как то! согласен.

Ты уверен, что тебе в качестве значения f_handle не передали "чебурашку"? Читать про Int64.TryParse().

про tryparse я то же читал. там ставишь разрешенный тип числа и ещё что то, затем переменную куда возвратить результат и сам метод возвращал булево значение результата.

А на самом деле спасибо. Твоя критика мне очень помогает на самом деле!

[Андрей Бушман]

Я тоже могу обос***ть абсолютно любой код

Welcome.

тем паче что половина Ваших замечаний, требуют как минимум предварительных уточнений до критики

Ну так... давайте уточним, ежели кому чего не понятно.

проверять в каждой функции "чебурашку" на входе точно не требуется - иначе комп. будет одними проверками занят

Значит Вы умнее Беарне Стровструпа, утверждающего как раз противоположное. В этом случае конечно же, не спорю с Вами.

если мы точно знаем - то есть уже предварительно проверили входные данные, либо получили их из 100% достоверных источников - это только лишние ресурсы

Ну, если Вы "точно знаете", то конечно же можете полагаться на это. Я же предпочитаю перестраховываться - как правило это не подводит.

а проверка document'а на null задавать целесообразно в макросах компиляции

Поделитесь со мной таким чудесным кодом?

а у автора, насколько я помню разговор шел про 2014 акад

Сегодня про 2014, а завтра последует вопрос о том, почему не работает в 2015 и 2016. Нужно смотреть хотя бы на шаг вперёд.

не забывайте - автору неделя "от роду".

Это не отменяет необходимость читать текст по ссылкам, которые даются. Если бы он внимательно почитал материал,  на результаты которого я давал ссылку, а не просто открыл и закрыл, то он знал бы, в чём заключается разница между обозначенными методами и как это используется в коде, т.к. этот код так же присутствовал в том же материале.

На данный момент времени я, к сожалению, вижу, что человек ленится читать и по большей части занимается гаданием.

P.S. Для особо чувствительных уточняю: под "мусором" подразумевалась бездумная замена обозначенного выше метода GetObjectId на TryGetObjectId. Все остальные замечания - это дополнительная информация для размышления.

[Александр Ривилис]

Андрей Бушман, Дима_, zmk.autocad
А теперь все дружно перешли на нормальный русский язык. И без наездов друг на друга. Андрея, как заводилу, это касается в первую очередь.
И с оффтопом завязывайте.